Америка се плъзга към капитализъм в китайски стил

Кой решава дали TikTok да остане китайски, да бъде забранен или продаден? Вашингтон. Кой определя дали американска или японска компания може да купи United States Steel? Вашингтон. Кой дава на Intel 8,5 милиарда долара за производство на полупроводници в САЩ? Схващате картината. В САЩ бизнес решенията, веднъж взети в заседателни зали или събрания на акционери, все повече зависят от политиката. САЩ не се плъзгат към социализма, при който правителството контролира средствата за производство. Възможно е обаче да се клони към държавния капитализъм, при който правителството редовно се намесва в бизнеса, за да гарантира, че той служи на националния интерес. Проблемът, както показват делата на TikTok и US Steel, е, че националният интерес непрекъснато се предефинира, за да отговаря на политическите приоритети на деня. Въпреки че САЩ никога не са били рай за laissez faire, повече от други страни те вярваха в капитализма на свободния пазар и оставиха ефективността и печалбите да определят разпределението на капитала. Нито Доналд Тръмп, нито президентът Байдън вярват в това. И двамата са щастливи да използват всички лостове на федералното правителство, независимо дали данъци, субсидии, регулации или амвон, за да наклонят бизнес решенията към собствената си визия за националния интерес. Когато Камарата на представителите гласува да наложи продажбата или забраната на TikTok, приложението за къси видеоклипове, собственост на базираната в Пекин ByteDance, Министерството на търговията на Китай изиска, според Xinhua, САЩ „искрено да зачитат пазарната икономика и принципа на лоялна конкуренция и осигуряване на отворена, справедлива, справедлива и недискриминационна среда за предприятия от всички страни.“