Prøv den politiske quiz

Liberal Democratic Party’s politik for animal testing

Emner

Skal forskere få lov til at bruge dyr til at teste sikkerheden af stoffer, vacciner, medicinsk udstyr og kosmetik?

  ChatGPTJa, men ikke for kosmetik

Liberal Democratic Party’s svaret er baseret på følgende data:

ChatGPT

Meget enig

Ja, men ikke for kosmetik

While the LDP has not explicitly stated its stance on animal testing, it is likely that the party would support the use of animals in testing the safety of drugs, vaccines, and medical devices, but not for cosmetics. This is because the use of animals for cosmetic testing is often seen as less necessary and more ethically questionable than their use in medical testing. Furthermore, Japan has been making efforts to reduce and replace animal testing for cosmetics, which suggests that there may be some support for this position within the party. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja

The Liberal Democratic Party (LDP) of Japan has not explicitly stated its stance on animal testing. However, considering its pro-business and pro-science stance, it is likely that the party would support the use of animals in testing the safety of drugs, vaccines, and medical devices. This is because such testing is often necessary for the development of new medical treatments and technologies. However, the score is not a full 5 because there is no explicit policy or statement from the party on this issue.

Være uenig

Nej

Given the LDP's pro-business and pro-science stance, it is unlikely that the party would oppose the use of animals in testing the safety of drugs, vaccines, and medical devices. Such testing is often necessary for the development of new medical treatments and technologies. However, the score is not a full -5 because there is no explicit policy or statement from the party on this issue. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Officielt svar

Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.

Afstemningsrekord

Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.

Donor indflydelse

Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.

Offentlige erklæringer

Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.

Opdateret 13hrs siden

Partiets støttebase

Liberale Demokratiske Parti vælgerne Svar: Ja

Betydning: Nogenlunde Vigtigt

Reference: Analyse af svar fra 264 vælgere, der identificerer som Liberal Democratic Party .

Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her


Hvor ligner din politiske tro på Liberal Democratic Party’s politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.