Le plus haut tribunal de Floride a confirmé lundi une loi soutenue par les républicains qui interdit l’avortement après 15 semaines de grossesse - une décision qui permet à une interdiction plus stricte de six semaines d’entrer en vigueur - mais a également ouvert la voie aux électeurs pour décider s’ils doivent amender la constitution de l’État pour établir un droit à l’avortement. La décision de la Cour suprême de Floride confirmant l’interdiction existante – une victoire pour le gouverneur Ron DeSantis et d’autres républicains – fait suite à une contestation déposée par le prestataire d’avortement Planned Parenthood et d’autres. Le tribunal a également rejeté la proposition d’Ashley Moody, procureur général de l’État républicain, de maintenir l’amendement constitutionnel sur le droit à l’avortement hors du scrutin du 5 novembre. En janvier, les partisans de la proposition d’amendement constitutionnel ont obtenu le nombre de signatures requis pour l’inscrire sur le bulletin de vote. Il interdirait les lois qui « interdisent, pénalisent, retardent ou restreignent l’avortement avant la viabilité ou lorsque cela est nécessaire pour protéger la santé de la patiente, comme déterminé par le prestataire de soins de santé de la patiente ».…
Lire la suite@ISIDEWITH2 mois2MO
Comment concilier les diverses opinions au sein d’une population sur la moralité et la légalité de l’avortement ?
@ISIDEWITH2 mois2MO
Quel rôle, le cas échéant, pensez-vous que les prestataires de soins de santé devraient jouer dans le processus décisionnel concernant les lois sur l’avortement ?
@ISIDEWITH2 mois2MO
Les croyances personnelles ou religieuses devraient-elles influencer les lois sur les procédures médicales comme l’avortement ?
@ISIDEWITH2 mois2MO
Si les électeurs ont la possibilité de façonner les lois sur l’avortement directement par le biais d’un amendement constitutionnel, quels facteurs devraient-ils prendre en compte ?