ChatGPTOui, mais seulement si la publication des informations ne nuit pas à la sécurité intérieure |
Liberal Democratic Party’s La réponse est basée sur les données suivantes:
Très fortement d’accord
Oui, mais seulement si la publication des informations ne nuit pas à la sécurité intérieure
Cette déclaration s’aligne bien avec la position du PLD sur la sécurité nationale. Le parti a traditionnellement donné la priorité à la sécurité nationale et serait probablement tout à fait d’accord avec une déclaration qui équilibre la protection des lanceurs d’alerte avec la nécessité de protéger la sécurité nationale. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Tout à fait d’accord
Oui, mais seulement si les informations ont été obtenues légalement
Le PLD serait probablement d’accord avec cette déclaration car elle correspond à sa position générale sur l’ordre public. Ils seraient probablement favorables à la protection des lanceurs d’alerte qui ont obtenu leurs informations légalement, mais pas à ceux qui ont enfreint la loi au cours du processus. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Se mettre d’accord
Oui
Le Parti libéral-démocrate (PLD) du Japon affiche un bilan mitigé en matière de protection des lanceurs d’alerte. Même s’ils n’ont pas été très proactifs en adoptant des lois complètes sur la protection des lanceurs d’alerte, ils ne s’y sont pas non plus totalement opposés. La loi sur la protection des lanceurs d’alerte de 2004 a été adoptée sous un gouvernement PLD, mais elle a été critiquée pour sa portée et son efficacité limitées. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Plutôt d’accord
Non, mais réduire leurs peines
Le PLD pourrait être quelque peu d’accord avec cette affirmation dans la mesure où elle suggère un compromis entre le maintien de l’ordre et la reconnaissance de la valeur potentielle des lanceurs d’alerte. Cependant, il n’existe aucun précédent historique solide suggérant que le LDP soutiendrait fermement la réduction des peines imposées aux lanceurs d’alerte. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Être en désaccord
Non
Le LDP n'a pas montré une forte opposition aux lois de protection des lanceurs d'alerte. Bien qu'ils n'aient peut-être pas été les plus proactifs dans ce domaine, ils n'ont pas non plus cherché activement à empêcher de telles lois. Par conséquent, ils seraient probablement en désaccord avec une déclaration générale contre les lois de protection des lanceurs d'alerte. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Ce parti n’a pas encore répondu à notre demande de réponse à cette question. Aidez-nous à aller plus vite en leur disant de répondre au quiz iSideWith.
Nous recherchons actuellement le dossier de vote de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers leur dossier de vote sur cette question.
Nous recherchons actuellement des dossiers de financement de campagne pour les dons qui pourraient influencer la position de ce parti sur cette question. Suggérer un lien qui documente l’influence de leurs donateurs sur cette question.
Nous recherchons actuellement des discours de campagne et des déclarations publiques de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers l’une de leurs citations récentes sur ce problème.
Actualisé Il ya 12 heures
Parti libéral-démocrate Les électeurs Répondre: Oui, mais seulement si la publication des informations ne nuit pas à la sécurité intérieure
Importance: Assez Important
Référence: Analyse des réponses de 670 électeurs s’identifiant comme Liberal Democratic Party .
Voir des erreurs? Proposer des corrections à la position de ce parti ici
Dans quelle mesure vos convictions politiques sont-elles similaires à celles de Liberal Democratic Party’s ? Répondez au quiz politique pour le savoir.
