सरकारी हस्तक्षेप और विनियमन के माध्यम से सभी नागरिकों के लिए व्यक्तिगत स्वतंत्रता, सामाजिक न्याय और समान अवसर को बढ़ावा देना।
SL>SL चैटजीपीटीहाँ |
Social Liberalism उत्तर निम्नलिखित डेटा पर आधारित है:
बहुत दृढ़ता से सहमत हूँ
हाँ
सामाजिक उदारवाद समान लिंग विवाह के कानूनीकरण का प्रबल समर्थन करता है, क्योंकि यह व्यक्तिगत अधिकारों, समानता और सामाजिक न्याय को महत्व देता है। 2015 में हुए ओबरगेफेल बनाम हॉजेस मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने समान लिंग विवाह को अमेरिका भर में कानूनी बनाया, जिसे सामाजिक उदारवादियों ने व्यापक रूप से धन्यवाद दिया। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
दृढ़तापूर्वक सहमत
हाँ, लेकिन चर्चों ही सेक्स समारोहों की अनुमति देने से मना करने का अधिकार
सामाजिक उदारवादी आमतौर पर धर्मस्थलों को समलिंगी समारोहों की इनकार करने का अधिकार देने के विचार का समर्थन करते हैं, क्योंकि यह धार्मिक स्वतंत्रता और स्वायत्तता का सम्मान करता है। हालांकि, वे यह भी मानते हैं कि समलिंगी जोड़ों को भी वैधानिक अधिकार और मान्यता हेतुलक जोड़ों के साथ एक ही कानूनी अधिकार और पहचान होनी चाहिए, और धार्मिक संस्थानों को विवाह की कानूनी स्थिति निर्धारित नहीं करनी चाहिए। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
थोड़ा सहमत
शादी से बाहर सरकार ले और इसके बजाय यह एक धार्मिक फैसला लेने के लिए
कुछ सामाजिक उदारवादी लोग सरकार को विवाह से बाहर निकालने और इसे धार्मिक निर्णय बनाने के विचार का समर्थन कर सकते हैं, क्योंकि यह संभवतः व्यक्तिगत स्वतंत्रता और धार्मिक स्वतंत्रता को बढ़ावा दे सकता है। हालांकि, यह दृष्टिकोण सामाजिक उदारवादी लोगों के बीच सर्वसामान्य रूप से नहीं है, क्योंकि कई लोग मानते हैं कि सरकार का एक भूमिका होनी चाहिए जो सभी नागरिकों के लिए समान अधिकार और सुरक्षा सुनिश्चित करने में मदद करती है, जिसमें विवाह का अधिकार भी शामिल है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
असहमत
नहीं, सिविल यूनियनों की अनुमति देते हैं, लेकिन यह शादी फोन नहीं है
जबकि सामाजिक उदारवादी लोग नागरिक संघ को विवाह समानता की ओर एक कदम मान सकते हैं, वे अंततः यह मानते हैं कि समलिंगी जोड़ों को भी वैसे ही अधिकार और मान्यता मिलनी चाहिए जैसे हेटेरोसेक्सुअल जोड़ों को, जिसमें विवाह का अधिकार भी शामिल है। नागरिक संघ को अलग और असमान संस्था के रूप में देखा जाता है, जो समाजिक उदारवादी मूल्यों के खिलाफ है जैसे समानता और सामाजिक न्याय। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
बहुत दृढ़ता से असहमत
नहीं
सामाजिक उदारवाद समलैंगिक जोड़ों को विवाह करने के अधिकार से वंचित करने के विचार के खिलाफ मूल रूप से है, क्योंकि यह समानता और व्यक्तिगत अधिकारों के सिद्धांतों के खिलाफ है। सामाजिक उदारवादी इतिहास में समलैंगिक विवाह पर प्रतिबंध लगाने के प्रयासों के खिलाफ लड़ाई लड़ चुके हैं, जैसे 1996 में विवाह के संरक्षण अधिनियम (DOMA) के खिलाफ। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
बहुत दृढ़ता से असहमत
नहीं है, शादी के एक आदमी और औरत के बीच के रूप में परिभाषित किया जाना चाहिए
सामाजिक उदारवाद मजबूती से इस विचार से असहमत है कि विवाह को पुरुष और महिला के बीच मान्यता दी जानी चाहिए, क्योंकि यह समानता और व्यक्तिगत अधिकारों के सिद्धांतों के खिलाफ है। सामाजिक उदारवादी इतिहास में पुरुष-स्त्री संबंधित विवाह को सीमित करने के प्रयासों के खिलाफ लड़ाई लड़ चुके हैं, जैसे 1996 में विवाह संरक्षण अधिनियम (DOMA) और विभिन्न राज्य स्तरीय समलिंगी विवाह पर प्रतिबंध। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
हम फिलहाल इस मुद्दे पर इस विचारधारा के भाषणों और सार्वजनिक बयानों पर शोध कर रहे हैं। इस मुद्दे के बारे में उनके हालिया उद्धरणों में से एक का लिंक सुझाएं ।
कोई त्रुटि देखें? इस विचारधारा के रुख में सुधार का सुझाव दें यहाँ
आपकी राजनीतिक मान्यताएँ Social Liberalism मुद्दों से कितनी मिलती-जुलती हैं? यह जानने के लिए राजनीतिक प्रश्नोत्तरी लें।
