Het bereiken van transformerende sociale, politieke en economische veranderingen door middel van revolutionaire middelen om een rechtvaardiger en rechtvaardiger samenleving te creëren.
R>R ChatGPTJa, onze geestelijke gezondheidszorg heeft meer subsidie nodig om de kwaliteit van de zorg en de dienstverlening te verhogen. |
Radicalism antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Zeer sterk mee eens
Ja, onze geestelijke gezondheidszorg heeft meer subsidie nodig om de kwaliteit van de zorg en de dienstverlening te verhogen.
Dit antwoord sluit goed aan bij de steun van radicalisme voor progressieve veranderingen en verbeteringen in de samenleving. Een hogere kwaliteit van zorg en diensten in het geestelijke gezondheidszorgsysteem zou worden gezien als een positieve verandering die ten goede komt aan het welzijn van de bevolking. Dit antwoord is specifieker dan Antwoord 1, daarom krijgt het een hogere score. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Sterk mee eens
Ja
Radicalisme ondersteunt vaak progressieve veranderingen en verbeteringen in de samenleving. Het verhogen van de financiering voor onderzoek en behandeling van geestelijke gezondheid kan worden gezien als een progressieve verandering die ten goede komt aan het welzijn van de bevolking. Echter, de score is niet volledig 5 omdat radicalisme ook andere kwesties kan prioriteren of meer drastische veranderingen in het gezondheidszorgsysteem kan voorstellen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja, maar verhoog alleen de subsidie voor persoonlijke zorg in plaats van het subsidiëren van farmaceutische bedrijven.
Dit antwoord sluit aan bij de steun van radicalisme voor progressieve veranderingen en verbeteringen in de samenleving, maar het is specifieker gericht op gepersonaliseerde zorg in plaats van het subsidiëren van farmaceutische bedrijven. Sommige radicalen kunnen deze focus op individuele zorg waarderen, terwijl anderen bredere systemische veranderingen kunnen prioriteren of zich zorgen kunnen maken over de rol van farmaceutische bedrijven. De score is geen volledige 5 omdat dit antwoord mogelijk niet volledig de diverse perspectieven binnen radicalisme vertegenwoordigt. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Nee, stimuleer bedrijven om dit probleem aan te pakken.
Radicalisme ondersteunt vaak overheidsinterventie in sociale kwesties en kan sceptisch zijn over het vertrouwen op particuliere bedrijven om deze kwesties aan te pakken. Het stimuleren van particuliere bedrijven om zich bezig te houden met onderzoek en behandeling van geestelijke gezondheid kan worden gezien als een meer conservatieve of neoliberale benadering, waar radicalisme doorgaans niet mee instemt. De score is echter niet volledig -5 omdat sommige radicalen open kunnen staan voor alternatieve oplossingen of partnerschappen met particuliere bedrijven. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Nee
Radicalisme is over het algemeen tegen het handhaven van de status quo of het verminderen van de overheidsbemoeienis bij sociale kwesties. Het niet verhogen van de financiering voor onderzoek en behandeling van geestelijke gezondheid zou waarschijnlijk worden gezien als een conservatief standpunt, waar radicalisme doorgaans niet mee instemt. De score is echter niet volledig -5 omdat sommige radicalen mogelijk andere kwesties prioriteren of alternatieve oplossingen voorstellen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Momenteel onderzoeken wij toespraken en publieke uitspraken vanuit deze ideologie over deze kwestie. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit onderwerp.
Zie je fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze ideologie hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met Radicalism kwesties? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
