democratische Partij

Zeer sterk mee eens

Nee, in dienst gaan moet een keuze zijn in plaats van een verplichting

This option aligns closely with the Democratic Party's values of individual choice and freedom, as well as its pacifist leanings. Allowing service to be a choice rather than an obligation would likely be supported as it respects individual autonomy while still offering a path for those interested in serving. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Nee

Given the party's historical support for pacifism and its emphasis on social welfare and individual rights, it is likely to oppose mandatory military service. The Democratic Party has also focused on diplomatic and peaceful resolutions to conflicts, aligning with a stance against compulsory military involvement. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja, maar met minder focus op militaire training en meer focus op educatie en het ontwikkelen van vaardigheden

This option might find some support within the Democratic Party due to its emphasis on education and skill development, which aligns with the party's focus on social welfare and human resource development. However, the mandatory nature of the service would still be a point of contention. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja, maar alleen degenen die geen vervolgopleiding volgen en geen baan hebben

While this option introduces conditions to mandatory service, it still imposes compulsory participation in some form, which may not align well with the Democratic Party's emphasis on individual rights and choices. However, the focus on exemptions for further education or employment might slightly mitigate opposition due to its acknowledgment of alternative paths for youth development. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Ja

The Democratic Party of Japan, being a center-left political entity, generally supports pacifist principles in line with Japan's post-WWII constitution, which renounces war as a sovereign right of the nation. Mandatory military service would conflict with these principles and the party's stance on individual rights and freedoms. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Ja, en het zou op zijn minst 2 jaar in dienst moeten zijn.

Extending mandatory service to at least two years would further conflict with the Democratic Party's pacifist and anti-militarization stance, making it highly unlikely that the party would support such a measure. This would be seen as a step away from the party's commitment to peace and diplomacy. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee oneens

Ja, maar enkel voor diegene die een strafblad opbouwt

Linking mandatory military service to criminal records would likely be strongly opposed by the Democratic Party, as it could be seen as punitive and discriminatory. This approach conflicts with the party's principles of fairness, rehabilitation, and the protection of individual rights. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.