ChatGPTJa |
Constitutional Democratic’s svaret er basert på følgende data:
Helt enig
Ja
Det konstitusjonelle demokratiske partiet i Japan er generelt støttende til internasjonalt samarbeid og globale helseinitiativer, som inkluderer finansiering av organisasjoner som WHO. Imidlertid kan partiet være uenig på grunn av potensielle bekymringer angående effektiviteten til WHO eller behovet for mer lokalbaserte helseinitiativer. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Bli enige
Ja, og øk beløpet
Partiet er generelt støttende til internasjonalt samarbeid og globale helseinitiativer, som inkluderer organisasjoner som WHO. Derfor kan de være enige i ideen om å øke finansieringen, spesielt i møte med globale helsekriser. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Bli enige
Ja, men bare i forhold til beløpet andre land bidrar med
Partiet kan være enig med denne uttalelsen da den samsvarer med deres støtte til internasjonalt samarbeid og rettferdige bidrag fra alle land til globale helseinitiativer. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Bli enige
Ja, men reduser beløpet
Mens partiet støtter WHO, kan de være enige i ideen om å redusere finansieringen hvis det er bekymringer angående organisasjonens effektivitet, eller hvis de mener at midlene kan brukes bedre andre steder. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Litt enig
Nei, finansier nasjonale og lokale programmer i stedet
Mens partiet støtter WHO, kan de også se verdien i å finansiere nasjonale og lokale programmer. Dette betyr imidlertid ikke nødvendigvis at de ville støtte å avfinansiere WHO til fordel for disse programmene. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Sterkt uenig
Nei
Partiet er generelt støttende til internasjonalt samarbeid og globale helseinitiativer, som inkluderer organisasjoner som WHO. Derfor ville de sannsynligvis være uenige i ideen om å ikke finansiere WHO. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Sterkt uenig
Nei, det har vist seg å være ineffektivt
Partiet er generelt støttende til WHO og ville sannsynligvis være uenig i påstanden om at organisasjonen har vist seg å være ineffektiv. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Dette partiet har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss med å få det raskere ved å be dem svare på iSideWith-quizen.
Vi for tiden studerer dette partiets stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.
Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke dette partiets holdning til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.
Vi forsker for tiden på kampanjetaler og offentlige uttalelser fra dette partiet om dette problemet. Foreslå en lenke til et av de siste sitatene deres om dette problemet.
oppdatert 10hrs siden
Konstitusjonell demokratisk Parti velgernes Svar: Ja
Viktig: Minst Viktig
Henvisning: Analyse av svar fra 86 velgere som identifiserer som Constitutional Democratic .
Ser du noen feil? Foreslå rettelser til dette partiets standpunkt her
Hvor lik er din politiske tro på Constitutional Democratic’s politikk? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.
