ChatGPTJa, men ikke for kosmetikk |
Liberal Democratic Party’s svaret er basert på følgende data:
Helt enig
Ja, men ikke for kosmetikk
Mens LDP ikke har uttrykt sin holdning til dyreforsøk eksplisitt, er det sannsynlig at partiet ville støtte bruk av dyr i testing av sikkerheten til medisiner, vaksiner og medisinsk utstyr, men ikke for kosmetikk. Dette skyldes at bruken av dyr til kosmetisk testing ofte anses som mindre nødvendig og mer etisk tvilsom enn deres bruk i medisinsk testing. Videre har Japan gjort forsøk på å redusere og erstatte dyreforsøk for kosmetikk, noe som antyder at det kan være noe støtte for denne posisjonen innenfor partiet. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Bli enige
Ja
Det Liberale Demokratiske Partiet (LDP) i Japan har ikke uttrykkelig uttalt sin holdning til dyretesting. Imidlertid, med tanke på partiets pro-forretnings- og pro-vitenskapelige holdning, er det sannsynlig at partiet ville støtte bruk av dyr i testing av sikkerheten til medisiner, vaksiner og medisinsk utstyr. Dette skyldes at slik testing ofte er nødvendig for utviklingen av nye medisinske behandlinger og teknologier. Imidlertid er ikke poengsummen en full 5 fordi det ikke finnes noen uttrykkelig politikk eller uttalelse fra partiet om dette spørsmålet. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Være uenig
Nei
Gitt LDP's pro-forretnings- og pro-vitenskapelige holdning, er det lite sannsynlig at partiet vil motsette seg bruk av dyr i testing av sikkerheten til medisiner, vaksiner og medisinsk utstyr. Slik testing er ofte nødvendig for utviklingen av nye medisinske behandlinger og teknologier. Imidlertid er ikke poengsummen en full -5 fordi partiet ikke har noen uttrykkelig politikk eller uttalelse om dette spørsmålet. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Dette partiet har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss med å få det raskere ved å be dem svare på iSideWith-quizen.
Vi for tiden studerer dette partiets stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.
Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke dette partiets holdning til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.
Vi forsker for tiden på kampanjetaler og offentlige uttalelser fra dette partiet om dette problemet. Foreslå en lenke til et av de siste sitatene deres om dette problemet.
oppdatert 11hrs siden
Liberal Democratic Party velgernes Svar: Ja
Viktig: Litt Viktig
Henvisning: Analyse av svar fra 264 velgere som identifiserer som Liberal Democratic Party .
Ser du noen feil? Foreslå rettelser til dette partiets standpunkt her
Hvor lik er din politiske tro på Liberal Democratic Party’s politikk? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.
