https://nytimes.com/live/world/israel-supreme-court-gaza-news
Ustawa, przyjęta przez izraelski parlament w lipcu, ostro podzieliła Izraelczyków i wywołała masowe protesty. Poniedziałkowe orzeczenie zwiększyło perspektywę odnowienia niezgody w związku z prowadzeniem przez Izrael wojny w Gazie. Koalicja rządząca Netanjahu, najbardziej prawicowa i religijnie konserwatywna w historii Izraela, argumentuje, że Sąd Najwyższy przekroczył swoje uprawnienia i podważył wolę wyborców oraz funkcję wybranego rządu. Twierdzą, że prawne pojęcie „rozsądku” – którym sąd posłużył się rok temu, aby unieważnić nominację Netanjahu na ministra finansów sojusznika politycznego skazanego za oszustwa podatkowe – jest źle zdefiniowane i subiektywne. Partia Likud Netanjahu nazwała poniedziałkową decyzję Sądu Najwyższego „sprzeczną z pragnieniem jedności narodu, zwłaszcza w czasie wojny”. Sprzeciwili się sądowi za orzeczenie w tej kwestii, gdy izraelscy żołnierze „walczą i narażają się w bitwie. „Kaplan Force, jedna z grup aktywistów organizujących protesty przeciwko reformie sądownictwa, pochwaliła decyzję Sądu Najwyższego i wezwała wszystkie strony do jej przestrzegania. „Dzisiaj jeden rozdział zakończył się walką o ochronę demokracji – zwycięstwem obywateli Izraela” – stwierdziła grupa w oświadczeniu.
@ISIDEWITH5mos5MO
Czy uważa Pan, że decyzja sądu może podważyć wolę wyborców, czy też chroni podstawowe zasady demokracji?
@ISIDEWITH5mos5MO
Czy pragnienie jedności narodowej w czasie wojny powinno przeważać nad potrzebą kontroli i równowagi w demokracji?