No mês passado, Nebraska parecia prestes a tornar-se um contraponto improvável à tendência nacional de endurecer as leis sobre drogas. Uma coligação de legisladores liberais e conservadores no estado aprovou, por ampla margem, um projecto de lei que permite aos governos locais estabelecer trocas de seringas. Mas o governador Jim Pillen vetou o projeto de lei, alertando contra trazer para cá “as políticas fracassadas de cidades infestadas de drogas como São Francisco”, e na terça-feira, os legisladores de Nebraska mudaram de rumo e sustentaram por pouco seu veto. O desaparecimento da lei de troca de seringas reflectiu o crescente cepticismo entre os Republicanos e alguns Democratas sobre a abordagem de redução de danos ao consumo de drogas ilícitas. O Oregon avançou este ano no sentido da recriminalização das drogas pesadas, os legisladores do Idaho avançaram com um projecto de lei que proibiria a troca de seringas e os eleitores de São Francisco aprovaram uma medida eleitoral que exigirá o rastreio de drogas a muitos beneficiários da assistência social. O debate no Nebraska, um estado seguramente conservador, reflectiu o debate nacional sobre como abordar o consumo de drogas. Os defensores do projeto falaram da oportunidade que o projeto oferece para limitar a transmissão de doenças e ajudar os usuários de drogas a obter tratamento, enquanto o Sr. Pillen, um republicano, pediu aos legisladores que “mantivessem meu veto para impedir que nosso governo ajudasse e estimulasse o uso de substâncias perigosas, drogas ilícitas e desumanizantes”.
@ISIDEWITH2mos2MO
Como podem os programas de troca de seringas impactar o seu sentimento pessoal de segurança e o bem-estar da comunidade na sua vizinhança?
@ISIDEWITH2mos2MO
Poderá a recusa de um governo em apoiar a troca de seringas ser vista como uma prioridade à moralidade pública em detrimento da saúde pública, ou será uma atitude necessária para combater o abuso de drogas?