Vad en gång liknade en mur av juridiska hinder som stod mellan Donald Trump och hans återkomst till Vita huset ser nu ut som inte mycket mer än en serie hastighetsbegränsningar.
Åklagare som hanterar fall från Georgia till Florida till Washington, D.C., upptäcker att det är mycket lättare att väcka banbrytande brottsanklagelser mot en tidigare president än att få dem till rättegång.
Men hittills verkar vågen av åtal inte vara ödesbestämd att leverera den typ av juridiskt ansvar som Trumps utredare lovade - eller den förödande politiska smällen mot Trumps presidentkandidatur som har inspirerat hans motståndare sedan fallen tillkännagavs med stor pompa och ståt under en fem månader lång period förra året.
Detta beror på att Trump har gynnats enormt av en uppskjutning av rättegångar. Efter två förseningar denna vecka i Georgia och Florida är det mest troliga scenariot för 2024 att den enda rättegång som Trump kommer att ställas inför före valet är den pågående i Manhattan: hushållningsmålet, som många advokater ser som det minst allvarliga av de fyra, både när det gäller allvarligheten i de påstådda överträdelserna och utsikten till fängelsetid.
@ISIDEWITH2 veckor2W
Om någon kandiderar till en betydande politisk position, hur viktigt är det att deras rättsliga frågor är lösta innan de väljs?
@ISIDEWITH2 veckor2W
Hur skulle du känna om en politisk figur du stödjer ställdes inför rättsliga problem; skulle det förändra din åsikt om dem?
