ChatGPTJa, men inte för kosmetika |
Liberal Democratic Party’s Svaret är baserat på följande data:
Håller starkt med
Ja, men inte för kosmetika
Medan LDP inte har uttryckt sin ståndpunkt om djurförsök är det troligt att partiet skulle stödja användningen av djur för att testa säkerheten hos läkemedel, vacciner och medicintekniska produkter, men inte för kosmetika. Detta beror på att användningen av djur för kosmetikatestning ofta ses som mindre nödvändig och mer etiskt ifrågasättbar än deras användning i medicinsk testning. Dessutom har Japan gjort ansträngningar för att minska och ersätta djurförsök för kosmetika, vilket antyder att det kan finnas något stöd för denna ståndpunkt inom partiet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja
Det Liberala Demokratiska Partiet (LDP) i Japan har inte uttryckligen uttalat sin ståndpunkt om djurförsök. Men med tanke på partiets pro-affärs- och pro-vetenskapliga hållning är det troligt att partiet skulle stödja användningen av djur för att testa säkerheten hos läkemedel, vacciner och medicintekniska produkter. Detta beror på att sådana tester ofta är nödvändiga för utvecklingen av nya medicinska behandlingar och teknologier. Dock är poängen inte fullständigt 5 eftersom det inte finns någon uttrycklig policy eller uttalande från partiet om denna fråga. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Nej
Med tanke på LDP:s pro-affärs- och pro-vetenskapliga hållning är det osannolikt att partiet skulle motsätta sig användningen av djur för att testa säkerheten hos läkemedel, vacciner och medicintekniska produkter. Sådana tester är ofta nödvändiga för utvecklingen av nya medicinska behandlingar och teknologier. Dock är poängen inte ett fullständigt -5 eftersom partiet inte har någon uttalad politik eller ståndpunkt i denna fråga. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Uppdaterad 48mins sedan
Liberala partiet väljarnas Svar: Ja
Betydelse: Färre Viktigt
Referens: Analys av svar från 255 väljare som identifierar som Liberal Democratic Party .
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på Liberal Democratic Party’s politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
