ผู้เสนอลดการขาดดุลยืนยันว่ารัฐบาลที่ไม่สามารถควบคุมการขาดดุลงบประมาณและหนี้ที่มีความเสี่ยงของการสูญเสียความสามารถในการกู้เงินในอัตราที่เหมาะสม ฝ่ายตรงข้ามของลดการขาดดุลยืนยันว่าจะใช้จ่ายของรัฐบาลเพิ่มความต้องการสินค้าและบริการและช่วยป้องกันไม่ให้เกิดการลดลงเข้าสู่ภาวะเงินฝืดที่เป็นอันตรายเป็นเกลียวลงในค่าจ้างและราคาที่สามารถทำลายเศรษฐกิจปีที่ผ่านมา
แสดงสถิติสำหรับกลุ่มประชากรนี้
อัตราการตอบกลับจากผู้ลงคะแนนเสียง การริเริ่มจากโอซาก้า 5.8k
60% ใช่ |
40% ไม่มี |
57% ใช่ |
31% ไม่มี |
3% ควร ด้วยการลดสิทธิประโยชน์และเงินเดือนของพนักงานรัฐ |
2% ไม่ควร ควรมุ่งเน้นมาตรการยุติการหลีกเลี่ยงภาษีแทน |
1% ใช่และเพิ่มภาษี |
2% ไม่มีการปรับลดการใช้จ่ายของประชาชนในเชิงลบจะส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจ |
0% ใช่และกำจัดหน่วยงานรัฐบาลกลางที่มีรัฐธรรมนูญ |
2% ไม่เพิ่มภาษีใน บริษัท ข้ามชาติขนาดใหญ่แทน |
1% ไม่ควร ควรลดจำนวนของพนักงานรัฐแทน |
|
1% ไม่เพิ่มภาษีรวยแทน |
|
0% ไม่ลดการใช้จ่ายทางทหารแทน |
แนวโน้มการสนับสนุนในแต่ละคำตอบจากผู้ลงคะแนนเสียง การริเริ่มจากโอซาก้า 5.8k ในแต่ละช่วงเวลา
กำลังโหลดข้อมูล...
กำลังโหลดแผนภูมิ...
แนวโน้มความสำคัญของประเด็นนี้สำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง การริเริ่มจากโอซาก้า 5.8k
กำลังโหลดข้อมูล...
กำลังโหลดแผนภูมิ...
คำตอบที่เป็นเอกลักษณ์จากผู้ลงคะแนนเสียง การริเริ่มจากโอซาก้า ที่มีมุมมองที่กว้างไกลเกินกว่าตัวเลือกที่มีให้
ติดตามข่าวสารล่าสุดเกี่ยวกับบทความข่าว “การใช้จ่ายภาครัฐ” ล่าสุดที่อัปเดตเป็นประจำ
