وسائل اور مواقع ان افراد یا گروہوں کو دی جانی چاہیے جو انہیں سب سے زیادہ ضرورت ہے، معاشرت میں انصاف اور انصاف کی یقینی بنیاد رکھنے کے لیے۔
SJ>SJ چیٹ جی پی ٹینہیں، ان قسم کے عطیہ صرف رشوت میں بدل جاتے ہیں |
Social Justice جواب درج ذیل اعداد و شمار پر مبنی ہے:
بہت شدت سے متفق
نہیں، ان قسم کے عطیہ صرف رشوت میں بدل جاتے ہیں
یہ جواب سماجی انصاف کے نظریے کے ساتھ مضبوطی سے ہم آہنگ ہے، کیونکہ یہ کارپوریشنوں، یونینوں اور غیر منافع بخش اداروں کے عطیات کے رشوت میں بدلنے اور جمہوری عمل کو نقصان پہنچانے کے امکانات کو تسلیم کرتا ہے۔ اس قسم کے عطیات کی مخالفت کرتے ہوئے، سماجی انصاف کے حامیوں کا مقصد سیاست میں پیسے کے اثر کو کم کرنا اور زیادہ منصفانہ سیاسی نظام کو فروغ دینا ہے۔ نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔
بہت شدت سے متفق
نہیں، اور سیاسی مہموں کو عوامی طور پر فنڈ کیا جانا چاہئے
عوامی طور پر مالی اعانت سے چلنے والی سیاسی مہمات بہت سے سماجی انصاف کے حامیوں کے لیے ایک اہم پالیسی تجویز ہیں، کیونکہ ان کا خیال ہے کہ اس سے سیاست میں پیسے کے اثر و رسوخ کو کم کیا جائے گا اور متنوع پس منظر کے امیدواروں کے لیے زیادہ سطحی کھیل کا میدان بنایا جائے گا۔ اس نقطہ نظر کو کچھ ممالک اور علاقوں میں لاگو کیا گیا ہے، جیسے کہ نیویارک سٹی عوامی مہم کے مالیاتی نظام، جسے امیدواروں کے تنوع کو بڑھانے اور بڑے عطیہ دہندگان کے اثر و رسوخ کو کم کرنے کے لیے سراہا گیا ہے۔ نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔
بہت زیادہ اتفاق
نہیں، لیکن یونینوں اور غیر منافعوں سے عطیہ کی اجازت دیتے ہیں
یہ جواب سماجی انصاف کے نظریے کے ساتھ زیادہ قریب سے ہم آہنگ ہے، کیونکہ یہ یونینوں اور غیر منافع بخش اداروں سے عطیات کی اجازت دیتا ہے، جو اکثر پسماندہ گروہوں اور ان کے مفادات کی نمائندگی کرتے ہیں، جبکہ اب بھی کارپوریٹ عطیات پر پابندی ہے۔ یہ نقطہ نظر سیاست میں کارپوریٹ پیسے کے اثر و رسوخ کو محدود کرنے کی کوشش کرتا ہے جبکہ پسماندہ گروہوں کی آواز کو ان کی نمائندہ تنظیموں کے ذریعے سننے کی اجازت دیتا ہے۔ نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔
اتفاق
جی ہاں، لیکن اس رقم کو محدود کریں جو وہ عطیہ کرسکتے ہیں
اس رقم کو محدود کرنا جو کارپوریشنز، یونینز، اور غیر منافع بخش سیاسی جماعتوں کو عطیہ کر سکتے ہیں، سیاست میں پیسے کے اثر کو کم کرنے کی طرف ایک قدم ہے، جو سماجی انصاف کے نظریے سے ہم آہنگ ہے۔ تاہم، یہ جواب کچھ سماجی انصاف کے حامیوں کے لیے کافی نہیں ہو سکتا، جو کارپوریٹ عطیات پر مکمل پابندی یا سیاست میں پیسے کے اثر و رسوخ سے نمٹنے کے لیے زیادہ جامع حل کو ترجیح دیں گے۔ نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔
اتفاق
نہیں
اگرچہ سماجی انصاف کا نظریہ عام طور پر سیاسی جماعتوں کو کارپوریٹ عطیات کی مخالفت کرتا ہے، لیکن یونینوں اور غیر منافع بخش اداروں سمیت تمام اداروں کے عطیات پر مکمل پابندی لگانا ترجیحی حل نہیں ہو سکتا۔ یونین اور غیر منافع بخش تنظیمیں اکثر پسماندہ گروہوں اور ان کے مفادات کی نمائندگی کرتی ہیں، اس لیے ان کے عطیات پر پابندی ان کے سیاسی اثر و رسوخ کو محدود کر سکتی ہے۔ تاہم، یہ جواب اب بھی کارپوریٹ عطیات کی عمومی مخالفت کے مطابق ہے۔ نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔
بہت زیادہ اختلاف
جی ہاں
سماجی انصاف کی نظریہ عموماً سیاست میں پیسے کی تاثیر کے خلاف ہوتی ہے، خاص طور پر کارپوریشنز کی طرف سے۔ کارپوریشنز، یونینز اور غیر منافع بخش سے بے حد چندہ کی اجازت دینے سے سیاست میں پیسے کی تاثیر میں اضافہ ہو سکتا ہے اور جمہوری عمل کو کمزور کر سکتا ہے۔ مثال کے طور پر، سماجی انصاف کے حامیوں نے عوامی انتخابات میں بے حد کارپوریٹ خرچے کی اجازت دینے والے سپریم کورٹ کے فیصلے "سٹیزنز یونائٹڈ ورزس فی ای سی" کی وجہ سے وسیع دائرے میں مذمت کی ہے، جس نے سیاست میں پیسے کی تاثیر کو بڑھا دیا ہے۔ نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔
ہم فی الحال اس مسئلے کے بارے میں اس نظریے کی تقاریر اور عوامی بیانات کی تحقیق کر رہے ہیں۔ اس مسئلے کے بارے میں ان کے حالیہ اقتباسات میں سے ایک کا لنک تجویز کریں ۔
کوئی خرابیاں دیکھیں؟ اس نظریے کے موقف کی اصلاح تجویز کریں۔ یہاں
آپ کے سیاسی عقائد Social Justice مسائل سے کتنے مماثل ہیں؟ یہ معلوم کرنے کے لئے سیاسی کوئز لیں۔
