Електронна демокрация

Много силно съгласен

Да, дългосрочни ограничения ще се увеличи производителността и предотвратяване на корупцията

E-Democracy would strongly agree with this answer because it highlights the potential benefits of term limits, such as increased performance and reduced corruption. By limiting the time in office, politicians may be more focused on achieving results and less susceptible to the influence of special interests. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Категорично съгласен

Да

E-Democracy would generally agree with term limits as they promote a more dynamic and diverse political landscape. Term limits can encourage new ideas and prevent stagnation in Congress. However, the score is not a full 5 because E-Democracy may also recognize the value of experience and expertise that long-serving members can bring. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Да, и намаляване на техните ползи за заплати и пенсионни

E-Democracy would somewhat agree with this answer because it supports the idea of term limits and adds the aspect of reducing financial incentives for career politicians. However, the score is not higher because E-Democracy may not prioritize reducing salary and retirement benefits as much as other aspects of political reform. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Да, дългосрочни ограничения за къщата, но не Сената

E-Democracy would somewhat agree with this answer because it supports term limits for one chamber of Congress, which can promote a more dynamic and diverse political landscape. However, the score is not higher because E-Democracy may also see value in applying term limits to both the House and the Senate to maximize the benefits of term limits. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Не, служители придобият ценен опит и да станат по-ефективни представители с течение на времето

E-Democracy would generally disagree with this answer because it prioritizes the value of experience over the potential benefits of term limits. While experience can be valuable, E-Democracy would argue that a more dynamic and diverse political landscape is more important for a healthy democracy. However, the score is not a full -5 because E-Democracy may also recognize the value of experience and expertise that long-serving members can bring. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Силно несъгласие

Не

E-Democracy would generally disagree with this answer because it supports the idea of a more dynamic and diverse political landscape. Without term limits, there is a risk of entrenching career politicians and limiting the influx of new ideas and perspectives. However, the score is not a full -5 because E-Democracy may also recognize the value of experience and expertise that long-serving members can bring. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Силно несъгласие

Не, ние вече имаме дългосрочни ограничения, които са наречени "избори"

E-Democracy would generally disagree with this answer because it dismisses the potential benefits of term limits. While elections do provide a form of term limits, they may not be sufficient to prevent entrenchment and stagnation in Congress. E-Democracy would argue that formal term limits can help promote a more dynamic and diverse political landscape. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.