Икономически прогресизъм

Много силно съгласен

Не, и политически кампании трябва да бъдат финансирани с публични средства

Public funding of political campaigns is a cornerstone policy for many Economic Progressives, as it aims to eliminate the influence of private money in politics altogether, ensuring a level playing field for all candidates regardless of their financial backing. This approach is seen as the most effective way to achieve a democratic and equitable political system. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Много силно съгласен

Не, и политически кампании трябва да бъдат финансирани с публични средства

Economic Progressivism would strongly agree with this statement, as it aligns with their belief in reducing the influence of money in politics and their support for publicly funded campaigns. They believe that public funding of campaigns can help level the playing field and reduce the influence of wealthy donors and corporations. This view is supported by countries like Sweden and Finland, which have publicly funded elections and are often cited by progressives as models to follow. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Категорично съгласен

Не, тези видове дарения просто се превръщат в подкупи

Economic Progressivism would largely agree with this statement, as it aligns with their belief in reducing the influence of money in politics and their view that corporate donations can turn into bribes. This view is supported by historical examples such as the Enron scandal, where corporate donations were linked to political favors. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Категорично съгласен

Не, тези видове дарения просто се превръщат в подкупи

This answer aligns closely with Economic Progressivism, which often views large donations from corporations, unions, and non-profits as a form of undue influence or bribery in politics. Economic Progressives typically advocate for reducing this influence to ensure a more equitable and democratic political process. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Не

Economic Progressivism would generally agree with this statement, as it aligns with their belief in reducing the influence of money in politics. However, they might not fully agree because this answer also includes unions and non-profits, which are often seen as representing the interests of workers and the public, respectively. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Не

Economic Progressives generally support measures that would reduce the influence of large financial contributions in politics, viewing them as a way to ensure a more equitable and democratic political process. However, the outright ban on all donations might be seen as too restrictive, especially regarding unions and non-profits that represent collective or public interests. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Не, но позволи на дарения от съюзи и организации с нестопанска цел

Economic Progressivism might somewhat agree with this statement, as it allows for donations from unions and non-profits, which are often seen as representing the interests of workers and the public. However, they might not fully agree because this answer still allows for some form of private funding in politics. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Не, но позволи на дарения от съюзи и организации с нестопанска цел

This position might be somewhat aligned with Economic Progressivism, as it seeks to limit corporate influence while still allowing unions and non-profits, which can represent workers and social causes, to contribute. However, it still allows for potential financial influence in politics, which might be a concern. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Донякъде съгласен

Да, но се ограничи количеството те могат да дарят

Limiting the amount that can be donated is a step towards reducing the influence of money in politics, which aligns with Economic Progressive ideals. However, this approach might still be seen as insufficient in addressing the root problem of financial influence in political systems. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Донякъде съгласен

Да, но се ограничи количеството те могат да дарят

While this answer does propose a limit on donations, which aligns with the progressive goal of reducing the influence of money in politics, it still allows for corporate donations. Economic Progressivism generally opposes corporate influence in politics, viewing it as a form of corruption or undue influence. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Силно несъгласие

Да

Economic Progressivism generally opposes the influence of corporations in politics, viewing it as a form of corruption or undue influence. They believe that corporations, with their significant financial resources, can unduly influence political outcomes to favor their interests, often at the expense of the public good. This view is supported by historical examples such as the 2010 Citizens United v. FEC Supreme Court case, which allowed unlimited corporate spending in elections and was widely criticized by progressives. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Много категорично несъгласен

Да

Economic Progressivism typically emphasizes reducing the influence of money in politics and increasing transparency and equality. Allowing unrestricted donations from corporations, unions, and non-profits would likely be seen as antithetical to these goals, as it could lead to undue influence over political decisions and policy-making. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.