Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Økonomien › Skatter
T>T Personligt svarSænk indkomstskat og fjern alle eksisterende skattemæssige smuthuller for store selskaber |
Valg › Udlændinges stemmeret
T>T Personligt svarJa, men de bør kun have tilladelse til at stemme ved lokalvalg |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
T>T Personligt svarHæv, men kun efter at vores underskud er blevet drastisk reduceret |
Videnskab › Atomenergi
T>T Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
T>T Personligt svarNej |
Økonomien › Minimumsløn
T>T Personligt svarNej, det vil kun få priserne til at stige i en uendelig cirkel |
Indenrigspolitik › Bevæbnede lærere
T>T Personligt svarNej, det ville øge risikoen for utilsigtede skyderier |
Økonomien › Regeringens forbrug
T>T Personligt svarNej, forhøj skatterne for de rigeste i stedet |
Økonomien › Selskabsskattegrundlag
T>T Personligt svarBehold aktuelle satser, men fjern fradrag og smuthuller |
Immigration › Dobbelt statsborgerskab
T>T Personligt svarJa |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
T>T Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Marijuana
T>T Personligt svarJa, men kun til medicinsk brug |
Indenrigspolitik › Flagafbrænding
T>T Personligt svarNej, det er et brud på ytringsfriheden |
Økonomien › Velfærd
T>T Personligt svarIngen ændringer nødvendige |
Forbrydelse › Overbelægning i fængsler
T>T Personligt svarNej |
Økonomien › Universel basisindkomst
T>T Personligt svarNej |
Social › Kvoter for kvinder i bestyrelser
T>T Personligt svarNej, bestyrelsesmedlemmer bør være de mest kvalificerede uanset køn |
Social › LGBT adoptionsrettigheder
T>T Personligt svarJa |
Transport › Offentlig Transport
T>T Personligt svarJa, men kun hvis udgifterne går til miljøvenlige løsninger |
Valg › Kandidatgennemsigtighed
T>T Personligt svarNej |
Valg › Stemmealder
T>T Personligt svarNej, og vælgere skal først bestå en simpel test for at vise at de forstår grundlæggende politik, før de for lov at stemme |
Miljøet › Banlysning af plastprodukter
T>T Personligt svarNej, men øg skattemæssige belønninger til firmaer der laver biologisk nedbrydelige produkter |
Forbrydelse › Private fængsler
T>T Personligt svarNej, private fængsler vil ofre kvaliteten af pleje- og rehabiliteringsydelser til fortjeneste |
Social › Hat tale
T>T Personligt svarNej |
Social › Abort
T>T Personligt svarVi forsvarer den gravides ret til at vælge. Adgang til prævention, seksualundervisning og andre sociale tilbud vil hjælpe med at reducere antallet af aborter. |
Indenrigspolitik › Politisk reklame på sociale medier
T>T Personligt svarNej |
Forbrydelse › Narkotikahandel
T>T Personligt svarNej |
Social › Transgender Atleter
T>T Personligt svarJa, men kun hvis deres hormonniveau svarer til dem i den kønskategori, hvor de konkurrerer |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
T>T Personligt svarJa, men kun efter fuldførelse af deres straf og prøveløsladelse/prøvetid |
Sundhedspleje › COVID Employment Health Pass
T>T Personligt svarThis is a choice to be made by private companies. |
Sundhedspleje › Enkeltbetalersundhedspleje
T>T Personligt svarJa |
Forbrydelse › Demilitariser politiet
T>T Personligt svarNej, ekstreme situationer skal håndteres af højere agenturer med specialuddannelse og udstyr |
Økonomien › Velfærdsnarkotikatests
T>T Personligt svarNej, kun hvis de har en kriminel historie relateret til stofmisbrug |
Sundhedspleje › Fixerum
T>T Personligt svarNej |
Boliger › Hjemløse lejre
T>T Personligt svarJa |
Social › Niqāb
T>T Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Verdenssundhedsorganisationen
T>T Personligt svarJa |
Forbrydelse › Defundering af politiet
T>T Personligt svarNej, øg finansieringen og uddannelsen til politiafdelinger i samfund med højere kriminalitetsrate |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mest vigtig for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 7 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 8 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindst vigtig for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.