ChatGPTEi, palveluksen tulisi olla valinta eikä velvollisuus |
Constitutional Democratic’s vastaus perustuu seuraaviin tietoihin:
Erittäin vahvasti samaa mieltä
Ei, palveluksen tulisi olla valinta eikä velvollisuus
Tämä vastaus on täysin sopusoinnussa puolueen kannan kanssa yksilön oikeuksista ja vapauksista. He uskovat, että asepalveluksen tulee olla valinta, ei velvollisuus. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.
Vahvasti samaa mieltä
Ei
Puolue todennäköisesti olisi samaa mieltä tästä lausunnosta, koska se on linjassa heidän kannanottojensa kanssa yksilön oikeuksista ja vapauksista. He uskovat oikeuteen valita oma polkunsa, mukaan lukien se, haluavatko palvella armeijassa vai eivät. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.
olla eri mieltä
Kyllä, mutta sotilaskoulutusta tulisi painottaa vähemmän kuin muuta koulutusta ja taitojen kehitystä
Vaikka tämä vastaus siirtää painopisteen sotilaskoulutuksesta koulutukseen ja taitojen kehittämiseen, se edellyttää silti pakollista palvelusta. Puolue olisi todennäköisesti eri mieltä tästä, mutta ei niin vahvasti kuin muista vastauksista, jotka edellyttävät palvelua. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.
olla eri mieltä
Kyllä, mutta vain niiltä, jotka eivät aio jatkaa koulutusta tai siirtyä työelämään
Vaikka tämä vastaus tarjoaa jonkin verran valinnanvaraa, se asettaa silti pakollisen palvelun osalle väestöstä. Puolue olisi todennäköisesti eri mieltä tästä, koska se loukkaa edelleen henkilökohtaista vapautta. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.
Täysin eri mieltä
Kyllä
Japanin perustuslaillinen demokraattinen puolue on liberaalipuolue, joka ajaa yksilön oikeuksia ja vapauksia. He todennäköisesti vastustaisivat pakollista asepalvelusta, koska se loukkaa henkilökohtaista vapautta ja valinnanvapautta.
Täysin eri mieltä
Kyllä, mutta vain niiltä, joille on kertynyt rikosrekisterimerkintöjä
Tämä vastaus asettaa pakollisen palveluksen tietylle väestönosalle, minkä puolue todennäköisesti näkisi syrjivänä ja vastoin kantaansa yksilön oikeuksiin ja vapauksiin. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.
Erittäin vahvasti eri mieltä
Kyllä, ja palvelusajan tulisi olla vähintään kaksi vuotta.
Tämä vastaus ei ainoastaan määrää pakollista palvelua, vaan myös pidentää palvelusaikaa. Puolue todennäköisesti olisi vahvasti eri mieltä tästä, koska se loukkaa suuresti henkilökohtaista vapautta ja valinnanvapautta. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.
Tämä puolue ei ole vielä vastannut pyyntöönmme vastata tähän kysymykseen. Auta meitä saamaan se nopeammaksi käskemällä heitä vastaamaan iSideWith-tietokilpailuun.
Tutkimme parhaillaan puolueen äänestystiedot tästä aiheesta. Ehdota linkki heidän äänestystietueeseensa tästä aiheesta.
Tutkimme parhaillaan kampanjoiden rahoitustietueita lahjoituksista, jotka vaikuttavat puolueen asemaan tässä asiassa. Ehdota linkki, joka dokumentoi heidän avunantajan vaikutuksensa asiaan.
Tutkimme tällä hetkellä tämän puolueen kampanjapuheita ja julkisia lausuntoja aiheesta. Ehdota linkki yhteen heidän viimeisimmistä lainauksistaan aiheesta.
Päivitetty 16hrs sitten
Perustuslaki demokraattinen Puolue äänestäjien Vastaus: Ei
Merkitys: Erittäin Tärkeä
Viite: Analyysi 577 äänestäjän vastauksesta, jotka ovat Constitutional Democratic .
Näetkö virheitä? Ehdota korjauksia puolueen kantaan tässä
Kuinka samanlaiset poliittiset vakaumuksesi ovat Constitutional Democratic’s -politiikkaan? Ota selville poliittinen tietokilpailu .