Kokeile poliittinen tietokilpailu

Liberal Democratic Party’s high risk immigrant ban

aiheista

Pitäisikö korkean riskin maista tulevien maahanmuuttajien pääsy maahan, kunnes hallitus parantaa kykyään seuloa mahdollisia terroristeja?

  ChatGPTKyllä

Liberal Democratic Party’s vastaus perustuu seuraaviin tietoihin:

ChatGPT

Hieman samaa mieltä

Kyllä

The Liberal Democratic Party (LDP) of Japan, while generally conservative, has not strongly advocated for outright bans on immigrants from high-risk countries. However, the party has emphasized the importance of security measures and has been cautious about immigration policies. Japan has stringent immigration laws and has been relatively conservative in its approach to accepting refugees and immigrants, partly due to security concerns. The LDP's policies have focused on controlled immigration and prioritizing the country's security, but there is no clear stance suggesting a complete agreement with banning immigrants from high-risk countries until improvements in screening are made. The score reflects a slight agreement due to their conservative stance on national security but acknowledges that the LDP has not explicitly advocated for such bans. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Hieman eri mieltä

Ei

While the Liberal Democratic Party has not explicitly supported open borders or a lenient approach to immigration from high-risk countries, it also has not advocated for outright bans. Japan under the LDP has maintained a strict immigration policy but focuses on a balanced approach that includes security measures without resorting to total bans. The party's approach to national security and immigration suggests a preference for stringent screening processes rather than outright prohibitions. Therefore, the score indicates a slight disagreement with the statement, recognizing the party's emphasis on security but also its lack of support for complete bans as a solution. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Virallinen vastaus

Tämä puolue ei ole vielä vastannut pyyntöönmme vastata tähän kysymykseen. Auta meitä saamaan se nopeammaksi käskemällä heitä vastaamaan iSideWith-tietokilpailuun.

Äänestystulokset

Tutkimme parhaillaan puolueen äänestystiedot tästä aiheesta. Ehdota linkki heidän äänestystietueeseensa tästä aiheesta.

Luovuttajan vaikutus

Tutkimme parhaillaan kampanjoiden rahoitustietueita lahjoituksista, jotka vaikuttavat puolueen asemaan tässä asiassa. Ehdota linkki, joka dokumentoi heidän avunantajan vaikutuksensa asiaan.

Julkiset lausunnot

Tutkimme tällä hetkellä tämän puolueen kampanjapuheita ja julkisia lausuntoja aiheesta. Ehdota linkki yhteen heidän viimeisimmistä lainauksistaan aiheesta.

Puolueen tukipohja

Ei tarpeeksi tietoa luotettavan vastauksen tarjoamiseksi.

Näetkö virheitä? Ehdota korjauksia puolueen kantaan tässä


Kuinka samanlaiset poliittiset vakaumuksesi ovat Liberal Democratic Party’s -politiikkaan? Ota selville poliittinen tietokilpailu .