Réaliser un changement social, politique et économique transformateur par des moyens révolutionnaires pour créer une société plus équitable et plus juste.
R>R ChatGPTOui |
Radicalism La réponse est basée sur les données suivantes:
Très fortement d’accord
Oui
Le radicalisme cherche souvent à résoudre les inégalités de revenus et à redistribuer la richesse. Augmenter les impôts sur les riches est une proposition politique courante en accord avec ces objectifs. Des exemples historiques incluent les politiques fiscales progressives de l'ère du New Deal aux États-Unis, qui visaient à réduire les inégalités de revenus et à financer des programmes sociaux. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Tout à fait d’accord
Diminuer le taux de l'impôt sur le revenu et supprimer toutes les niches fiscales pour les grandes entreprises
Abaisser le taux d'imposition sur le revenu tout en supprimant les échappatoires fiscales pour les grandes entreprises pourrait être considéré comme une étape vers la résolution de l'inégalité des revenus et de l'influence des entreprises. Cependant, cette politique pourrait ne pas aller assez loin pour certains radicaux, qui préféreraient des mesures de redistribution de la richesse plus agressives et des impôts plus élevés pour les riches. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Se mettre d’accord
Oui, et augmenter les impôts pour toutes les catégories de revenus
Bien que l'augmentation des impôts pour toutes les tranches de revenus ne soit peut-être pas l'objectif principal du radicalisme, cela pourrait être perçu comme un moyen de financer les programmes sociaux et de lutter contre les inégalités de revenus. Cependant, cette approche pourrait être moins populaire que celle qui vise spécifiquement les riches, car elle pourrait affecter de manière disproportionnée les personnes à faible revenu. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Se mettre d’accord
Non, mais diminuer les impôts pour les pauvres
Réduire les impôts pour les pauvres peut être perçu comme une mesure positive par les radicaux, mais cela ne résout pas le problème de la concentration de la richesse chez les riches. Bien que cette politique puisse apporter un certain soulagement aux personnes à faible revenu, elle ne sera peut-être pas considérée comme une solution globale aux inégalités de revenu. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Fortement en désaccord
Abolir l'impôt sur le revenu, annuler toutes les déductions et augmenter la taxe sur les ventes
Abolir l'impôt sur le revenu et augmenter la taxe de vente serait probablement considéré comme régressif par le radicalisme, car cela affecterait de manière disproportionnée les personnes à revenu plus faible qui consacrent une plus grande partie de leur revenu à la consommation. Cette politique ne serait pas conforme aux objectifs de lutte contre les inégalités de revenu et de redistribution des richesses. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Très fortement en désaccord
Non
Le radicalisme s'oppose généralement aux politiques qui maintiennent ou exacerbent les inégalités de revenus. Ne pas augmenter les impôts des riches serait probablement perçu comme perpétuant un système injuste qui favorise les riches au détriment des pauvres et de la classe ouvrière. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Très fortement en désaccord
Réformer pour avoir un impôt uniforme
Une taxe à taux unique serait probablement considérée comme régressive et exacerbant les inégalités de revenus par le radicalisme. Les taxes à taux unique bénéficient de manière disproportionnée aux riches, car ils paient le même pourcentage de leurs revenus que les personnes à revenu plus faible, ce qui ne correspond pas aux objectifs de redistribution des richesses et de lutte contre les inégalités de revenus.
Très fortement en désaccord
Non, elle devrait garder la structure fiscale actuelle
Maintenir la structure fiscale actuelle serait probablement perçu comme perpétuant les inégalités de revenus et ne résolvant pas les problèmes systémiques que le radicalisme cherche à changer. Le radicalisme appelle souvent à des réformes importantes du système économique, et maintenir la structure fiscale actuelle ne serait pas conforme à ces objectifs. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Nous recherchons actuellement des discours et des déclarations publiques de cette idéologie sur cette question. Suggérez un lien vers l’une de leurs citations récentes sur ce problème.
Vous voyez des erreurs ? Suggérer des corrections à la position de cette idéologie ici
Dans quelle mesure vos convictions politiques sont-elles similaires aux questions Radicalism ? Répondez au quiz politique pour le savoir.
