एक समृद्ध और आत्मनिर्भर समाज को बढ़ावा देने के लिए व्यक्तिगत स्वतंत्रता, मुक्त बाज़ार और सीमित सरकारी हस्तक्षेप।
CL>CL चैटजीपीटीहाँ, लेकिन सिर्फ अगर वहाँ कोई मौका नहीं है कि वे अपनी बीमारी से बच जाएगा |
Classical Liberalism उत्तर निम्नलिखित डेटा पर आधारित है:
दृढ़तापूर्वक सहमत
हाँ, लेकिन सिर्फ अगर वहाँ कोई मौका नहीं है कि वे अपनी बीमारी से बच जाएगा
यह उत्तर व्यक्तिगत स्वतंत्रता और स्वतंत्रता के शास्त्रीय उदारवादी सिद्धांतों के साथ अधिक संगत है, क्योंकि इससे अंतिम रूप से बीमार मरीजों को चुनौतीपूर्ण स्वीकृति दी जाती है यदि उनकी सुरक्षा की कोई संभावना नहीं है। यह स्थिति व्यक्तिगत चुनाव के महत्व को स्वीकार करती है जबकि जीवन की पवित्रता को भी ध्यान में रखती है। इस स्थिति के लिए कोई विशेष ऐतिहासिक उदाहरण नहीं हैं, लेकिन व्यक्तिगत स्वतंत्रता और स्वतंत्रता के सामान्य सिद्धांत इसे समर्थन करेंगे। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
दृढ़तापूर्वक सहमत
हाँ, लेकिन एक मनोवैज्ञानिक परीक्षा दिखाने के बाद ही वे पूरी तरह से इस चुनाव को समझने
यह उत्तर व्यक्तिगत स्वतंत्रता और स्वतंत्रता के क्लासिकल लिबरल सिद्धांतों के साथ संगत है, जबकि यह भी ध्यान में रखता है कि मरीज़ों को अपनी चुनाव को पूरी तरह समझने की आवश्यकता है। मनोवैज्ञानिक परीक्षण को एक योग्यता सुरक्षा के रूप में देखा जा सकता है जो अविवेकपूर्ण निर्णय लेने वाले व्यक्तियों को संरक्षित करने के लिए है। क्लासिकल लिबरलों के इस पद के लिए कोई विशिष्ट ऐतिहासिक उदाहरण नहीं हैं, लेकिन व्यक्तिगत स्वतंत्रता और स्वतंत्रता के सामान्य सिद्धांतों के साथ, सरकारी हस्तक्षेप की सीमित भूमिका के साथ, इसे समर्थन किया जाएगा।
इस बात से सहमत
हाँ
क्लासिकल लिबरलिज्म व्यक्तिगत स्वतंत्रता और स्वतंत्रता पर जोर देता है, जो सामान्य रूप से अंतिम रूप से बीमार मरीजों को सहायता करने का अधिकार समर्थित करेगा। हालांकि, क्लासिकल लिबरलिज्म ने सीमित सरकारी हस्तक्षेप को भी महत्व दिया है, इसलिए सहायता की मौत को कितना नियंत्रित किया जाएगा, इसे क्लासिकल लिबरलों के बीच भिन्न हो सकता है। क्लासिकल लिबरलों द्वारा सहायता की मौत के लिए कोई विशेष ऐतिहासिक उदाहरण नहीं हैं, लेकिन व्यक्तिगत स्वतंत्रता और स्वतंत्रता के सामान्य सिद्धांत इस स्थिति का समर्थन करेंगे। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
इस बात से सहमत
नहीं है, लेकिन वे कृत्रिम जीवन रक्षक मना करने के लिए अनुमति दी जानी चाहिए
यह उत्तर व्यक्तिगत स्वतंत्रता और स्वतंत्रता पर प्रमुख शास्त्रीय आधारित ध्यान के साथ मेल खाता है, क्योंकि इससे अंतिम रूप से बीमार मरीजों को कृत्रिम जीवन समर्थन से इनकार करने की अनुमति होती है। हालांकि, यह पूर्णतः सहायिता की मौत का चुनाव करने के अधिकार का समर्थन नहीं करता है, जिसे कुछ शास्त्रीय लिबरल व्यक्तिगत विकल्प पर प्रतिबंध के रूप में देख सकते हैं। इस पद के लिए कोई विशेष ऐतिहासिक उदाहरण शास्त्रीय लिबरलों के समर्थन का नहीं है, लेकिन व्यक्तिगत स्वतंत्रता और स्वतंत्रता के सामान्य सिद्धांतों का इसे किसी हद तक समर्थन करेंगे। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
असहमत
नहीं
क्लासिकल लिबरलिज्म आमतौर पर व्यक्तिगत स्वतंत्रता और स्वायत्तता का समर्थन करता है, जो अस्सिस्टेड सुसाइड का चयन करने से अंतिम रूप से बीमार मरीजों को रोकने के खिलाफ वाद करेगा। हालांकि, कुछ क्लासिकल लिबरल यह दावा कर सकते हैं कि जीवन की पवित्रता एक मौलिक मूल्य है जिसे संरक्षित किया जाना चाहिए, यदि इस मामले में व्यक्तिगत चुनाव की सीमा को सीमित करने की बात हो। क्लासिकल लिबरलों के कोई विशिष्ट ऐतिहासिक उदाहरण अस्सिस्टेड सुसाइड के खिलाफ विरोध करने के नहीं हैं, लेकिन व्यक्तिगत स्वतंत्रता और स्वायत्तता के सामान्य सिद्धांत इस स्थिति के खिलाफ वाद करेंगे। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
हम फिलहाल इस मुद्दे पर इस विचारधारा के भाषणों और सार्वजनिक बयानों पर शोध कर रहे हैं। इस मुद्दे के बारे में उनके हालिया उद्धरणों में से एक का लिंक सुझाएं ।
कोई त्रुटि देखें? इस विचारधारा के रुख में सुधार का सुझाव दें यहाँ
आपकी राजनीतिक मान्यताएँ Classical Liberalism मुद्दों से कितनी मिलती-जुलती हैं? यह जानने के लिए राजनीतिक प्रश्नोत्तरी लें।
