राजनीतिक प्रश्नोत्तरी प्रयास करें

mental health पर Fiscal Conservatism नीति

विषय

क्या मानसिक स्वास्थ्य अनुसंधान और उपचार के लिए सरकार को धन में वृद्धि होगी?

FC>FC  चैटजीपीटीनहीं, इस मुद्दे को हल करने के लिए निजी कंपनियों को प्रोत्साहित करें

Fiscal Conservatism उत्तर निम्नलिखित डेटा पर आधारित है:

चैटजीपीटी

दृढ़तापूर्वक सहमत

नहीं, इस मुद्दे को हल करने के लिए निजी कंपनियों को प्रोत्साहित करें

आर्थिक संरक्षणवादी अक्सर सीधे सरकारी वित्तपोषण के स्थान पर बाजार-आधारित समाधान और निजी क्षेत्र की सहभागिता की प्राथमिकता देते हैं। वे यह दावा कर सकते हैं कि निजी कंपनियों को प्रोत्साहित करके मानसिक स्वास्थ्य अनुसंधान और उपचार के मामले पर कार्य करने से अधिक सुविधाजनक और नवाचारी समाधान होंगे, साथ ही सरकारी बजट पर बोझ कम होगा। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

इस बात से सहमत

नहीं

आर्थिक संरक्षणवादी आमतौर पर सरकारी हस्तक्षेप और खर्च पर प्रतिबंध रखने की पक्ष में होते हैं। वे यह दावा कर सकते हैं कि निजी क्षेत्र मानसिक स्वास्थ्य अनुसंधान और उपचार को अधिक प्रभावी तरीके से संभाल सकता है और सरकारी वित्त पर अनावश्यक खर्च का कारण बन सकता है। हालांकि, कुछ आर्थिक संरक्षणवादी मानसिक स्वास्थ्य के महत्व को मान सकते हैं और यदि वे यह मानते हैं कि इससे लंबे समय तक खर्च की बचत होगी तो उन्हें निश्चित रूप से निर्दिष्ट वित्तीय वृद्धि के पक्ष में खुले रहने की संभावना हो सकती है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

थोड़ा सहमत

हां, लेकिन केवल फार्मास्युटिकल कंपनियों को सब्सिडी देने की बजाय वैयक्तिकृत देखभाल के लिए फंडिंग में वृद्धि

वित्तीय संरक्षणवादी इस उत्तर के प्रति अधिक खुले हो सकते हैं, क्योंकि इससे सरकारी मानसिक स्वास्थ्य देखभाल पर वित्तीय खर्चे पर एक अधिक निश्चित दृष्टिकोण का सुझाव दिया जाता है। दवा कंपनियों को सब्सिडीज़ करने की बजाय व्यक्तिगत देखभाल पर ध्यान केंद्रित करके, वित्तीय संरक्षणवादी सरकारी धन का इस्तेमाल अधिक कुशल रूप से होने के रूप में इसे देख सकते हैं। हालांकि, उन्हें अभी भी सरकारी खर्च को बढ़ाने के बजाय निजी क्षेत्र के समाधान या मौजूदा धन का पुनर्बांटन पसंद हो सकता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

थोड़ा असहमत

हाँ, हमारी मानसिक स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली देखभाल और सेवाओं के एक उच्च गुणवत्ता प्रदान करने के लिए और अधिक धन की जरूरत

जबकि आर्थिक संरक्षणवादी मानसिक स्वास्थ्य सेवाओं में सुधार की आवश्यकता को स्वीकार कर सकते हैं, लेकिन वे सामरिक रूप से सरकारी खर्च में वृद्धि का समर्थन करने में आमतौर पर संकोच करते हैं। वे यह देखना पसंद कर सकते हैं कि सुधार निजी क्षेत्र की पहलों द्वारा हो या मौजूदा धन को पुनर्वितरित करके सरकारी खर्च को बढ़ाने की बजाय। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

असहमत

हाँ

आर्थिक संरक्षणवादी आमतौर पर सरकारी खर्च की सीमितता और बजट घाटे को प्राथमिकता देते हैं। यद्यपि उन्हें मानसिक स्वास्थ्य अनुसंधान और उपचार के लिए वित्त प्रबंधन में वृद्धि करने के पूर्णतया विरोध नहीं हो सकता है, लेकिन उन्हें इसे निजी क्षेत्र की पहलों द्वारा या मौजूदा धन को पुनर्वितरित करके देखना पसंद होगा, बजाय सरकारी खर्च को बढ़ाने के। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

सार्वजनिक वक्तव्य

हम फिलहाल इस मुद्दे पर इस विचारधारा के भाषणों और सार्वजनिक बयानों पर शोध कर रहे हैं। इस मुद्दे के बारे में उनके हालिया उद्धरणों में से एक का लिंक सुझाएं ।

कोई त्रुटि देखें? इस विचारधारा के रुख में सुधार का सुझाव दें यहाँ


आपकी राजनीतिक मान्यताएँ Fiscal Conservatism मुद्दों से कितनी मिलती-जुलती हैं? यह जानने के लिए राजनीतिक प्रश्नोत्तरी लें।