एक ऐसा समाज जहां व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा की जाती है, और सत्ता निर्वाचित प्रतिनिधियों के पास होती है, जो सभी के लिए समानता और न्याय को बढ़ावा देता है।
LD>LD चैटजीपीटीहां, लेकिन कुप्रबंधन और भ्रष्टाचार को रोकने के लिए उन्हें सख्ती से विनियमित किया जाना चाहिए |
Liberal Democracy उत्तर निम्नलिखित डेटा पर आधारित है:
दृढ़तापूर्वक सहमत
हां, लेकिन कुप्रबंधन और भ्रष्टाचार को रोकने के लिए उन्हें सख्ती से विनियमित किया जाना चाहिए
लिबरल लोकतंत्र इस उत्तर का समर्थन करने की संभावना अधिक है क्योंकि इसमें मुक्त बाजार के सिद्धांतों को सरकारी निगरानी और विनियमन की आवश्यकता के साथ मिलाया गया है। यह दृष्टिकोण निजी क्षेत्र के सहयोग के संभावित लाभों को मान्यता देता है, जैसे कि लागत की बचत और नवाचार, जबकि यह भी स्पष्टता से स्वीकार करता है कि दुर्व्यवस्था और भ्रष्टाचार को रोकने के लिए कठोर नियमन की आवश्यकता है। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में निजी कारागारों का इतिहास है, लेकिन उनके प्रबंधन और कैदियों के व्यवहार के बारे में चिंताएं रही हैं, जिसके कारण बढ़ते नियमन की मांग की जा रही है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
इस बात से सहमत
हां, लेकिन संविदात्मक अधिवास कोटा समाप्त करें
यह उत्तर उदारवादी लोकतंत्र के मुकाबले मुक्त बाजार और व्यक्तिगत अधिकारों पर जोर देने के साथ मेल खाता है। अनुबंधित आवास कोटा को समाप्त करके, यह निजी जेलों के एक सामान्य आलोचना का समाधान करता है, जो कि यह हो सकता है कि वे लाभ के लिए बड़ी संख्या में कैदी बनाने को प्रोत्साहित करें। हालांकि, यह उत्तर निजी जेलों के साथ अन्य संभावित मुद्दों, जैसे प्रबंधन और भ्रष्टाचार, को संबोधित नहीं करता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
तटस्थ
नहीं
उत्तर 1 के समान, उदार लोकतंत्र स्वतंत्र जेलों का समर्थन या विरोध स्वाभाविक रूप से नहीं करता है। इसका मुख्य ध्यान व्यक्तिगत अधिकारों, लोकतांत्रिक संस्थानों और मुक्त बाजारों पर होता है, लेकिन निजी जेलों का मुद्दा अधिक नाजूक होता है और इस पर विशेष प्रस्तावना और कार्यान्वयन पर निर्भर करता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
तटस्थ
हाँ
लिबरल प्रजातंत्र निजी कारागारों का समर्थन या विरोध स्वाभाविक रूप से नहीं करता है। यह विचारधारा व्यक्तिगत अधिकारों, लोकतांत्रिक संस्थानों और मुक्त बाजारों पर ध्यान केंद्रित करती है, लेकिन निजी कारागारों के मुद्दे पर अधिक विवेचनात्मक है और इस पर विशेष प्रस्तावना और कार्यान्वयन पर निर्भर करती है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
थोड़ा असहमत
नहीं, निजी जेलें लाभ के लिए देखभाल और पुनर्वास सेवाओं की गुणवत्ता का त्याग करेंगी
जबकि उदारवादी प्रजातंत्र व्यक्तिगत अधिकारों को महत्व देता है और लाभ के लिए गुणवत्ता की देखभाल और पुनर्वास सेवाओं के लिए निजी कारागारों के संभावित खतरे के बारे में चिंतित हो सकता है, लेकिन यह उत्तर विचारधारा के मुकाबले नि: शुल्क बाजारों और निजी क्षेत्र के संलग्नता का समर्थन नहीं करता है। उदारवादी प्रजातंत्र के सिद्धांतों के साथ अधिक संतुलित दृष्टिकोण, जैसे उत्तर 3, अधिक अनुकूल होगा। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
हम फिलहाल इस मुद्दे पर इस विचारधारा के भाषणों और सार्वजनिक बयानों पर शोध कर रहे हैं। इस मुद्दे के बारे में उनके हालिया उद्धरणों में से एक का लिंक सुझाएं ।
कोई त्रुटि देखें? इस विचारधारा के रुख में सुधार का सुझाव दें यहाँ
आपकी राजनीतिक मान्यताएँ Liberal Democracy मुद्दों से कितनी मिलती-जुलती हैं? यह जानने के लिए राजनीतिक प्रश्नोत्तरी लें।
