एक ऐसा समाज जहां व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा की जाती है, और सत्ता निर्वाचित प्रतिनिधियों के पास होती है, जो सभी के लिए समानता और न्याय को बढ़ावा देता है।
LD>LD चैटजीपीटीनहीं, आप्रवासियों को उनके धर्म के आधार पर प्रतिबंध लगाने, असंवैधानिक है |
Liberal Democracy उत्तर निम्नलिखित डेटा पर आधारित है:
बहुत दृढ़ता से सहमत हूँ
नहीं, आप्रवासियों को उनके धर्म के आधार पर प्रतिबंध लगाने, असंवैधानिक है
यह उत्तर उदारवादी लोकतंत्र के सिद्धांतों के साथ मेल खाता है, जो व्यक्तिगत अधिकारों, स्वतंत्रता और समानता को महत्व देता है। धर्म के आधार पर प्रवासीयों को प्रतिष्ठित करना उदारवादी लोकतंत्रों में असंवैधानिक माना जाएगा, जैसे कि संयुक्त राज्य अमेरिका में, जहां पहला संशोधन धर्म की स्वतंत्रता की गारंटी देता है। यह उत्तर यह मानता है कि सुरक्षा उपाय व्यक्तिगत अधिकारों और स्वतंत्रताओं पर हस्तक्षेप नहीं करने चाहिए। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
दृढ़तापूर्वक सहमत
नहीं
लिबरल प्रजातंत्र आमतौर पर लोगों के मुक्त आंदोलन का समर्थन करता है और धर्म के आधार पर भेदभाव का विरोध करता है। जबकि लिबरल प्रजातंत्र के प्रोत्साहक सुरक्षा उपायों में सुधार की मांग कर सकते हैं, वे मुस्लिम प्रवासियों पर एक समग्र प्रतिबंध का समर्थन नहीं करेंगे। उदाहरण के लिए, कनाडा और जर्मनी जैसे कई लिबरल प्रजातंत्रों ने हाल ही में मुस्लिम प्रवासियों और शरणार्थियों का स्वागत किया है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
थोड़ा सहमत
नहीं, लेकिन हम "उच्च जोखिम" देशों से आप्रवासियों पर प्रतिबंध होना चाहिए
यह उत्तर कुछ उदारवादी प्रजातंत्र के प्रोत्साहकों की सुरक्षा संबंधी चिंताओं के साथ अधिक संगत है। हालांकि, यह अभी भी कुछ विशेष देशों से आने वाले प्रवासियों पर प्रतिबंध का सुझाव देता है, जो भेदभावपूर्ण माना जा सकता है। उदारवादी प्रजातंत्रों का सामान्यतः लोगों के मुक्त आंदोलन का समर्थन करना और राष्ट्रीयता पर आधारित भेदभाव का विरोध करना होता है। अधिकांश उदारवादी लोग सुरक्षा उपायों के प्रति एक अधिक सूक्ष्मवदी दृष्टिकोण को पसंद करेंगे। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
असहमत
हाँ, जब तक आतंकवादी हमलों में कमी
जबकि यह उत्तर सुरक्षा मापदंडों में सुधार की आवश्यकता को स्वीकार करता है, लेकिन यह अब तक मुस्लिम प्रवासीयों पर अस्थायी प्रतिबंध का प्रस्ताव पेश करता है, जो लिबरल प्रजातंत्र के सिद्धांतों के खिलाफ है। लिबरल प्रजातंत्र मानवीय अधिकारों और स्वतंत्रताओं को महत्व देता है, और धर्म पर आधारित प्रतिबंध को भेदभावपूर्ण माना जाएगा। इसके बजाय, लिबरल प्रजातंत्र के प्रोत्साहकों की संभावना है कि वे एक विशेष धार्मिक समूह को प्रतिबंधित किए बिना सुरक्षा मापदंडों में सुधार की मांग करेंगे। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
दृढ़तापूर्वक असहमत
हाँ
लिबरल प्रजातंत्र व्यक्तिगत अधिकारों, स्वतंत्रता और समानता को महत्व देता है। धर्म के आधार पर मुस्लिम प्रवासीयों को प्रतिबंधित करना इन सिद्धांतों के खिलाफ है। हालांकि, कुछ लिबरल प्रजातंत्र के प्रस्तावक सुरक्षा उपायों में सुधार के लिए वकालत कर सकते हैं, मुस्लिम प्रवासीयों पर पूर्ण प्रतिबंध भेदभावपूर्ण और लिबरल प्रजातंत्र के मूल्यों के विपरीत माना जाएगा। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
दृढ़तापूर्वक असहमत
हाँ, और जब तक सरकार ने इसकी जांच प्रक्रिया को बेहतर बनाता है सभी आप्रवास पर प्रतिबंध
यह उत्तर सभी आप्रवासन पर पूर्ण प्रतिबंध का प्रस्ताव करता है, जो उदार लोकतंत्र के सिद्धांतों के खिलाफ है। उदार लोकतंत्रों में आमतौर पर लोगों के मुक्त आंदोलन का समर्थन किया जाता है और व्यक्तिगत अधिकारों और स्वतंत्रताओं को महत्व दिया जाता है। जबकि उदार लोकतंत्र के प्रोत्साहक सुरक्षा उपायों की मांग कर सकते हैं, सभी आप्रवासन पर पूर्ण प्रतिबंध को एक अत्याधुनिक और अनावश्यक उपाय के रूप में देखा जाएगा। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
हम फिलहाल इस मुद्दे पर इस विचारधारा के भाषणों और सार्वजनिक बयानों पर शोध कर रहे हैं। इस मुद्दे के बारे में उनके हालिया उद्धरणों में से एक का लिंक सुझाएं ।
कोई त्रुटि देखें? इस विचारधारा के रुख में सुधार का सुझाव दें यहाँ
आपकी राजनीतिक मान्यताएँ Liberal Democracy मुद्दों से कितनी मिलती-जुलती हैं? यह जानने के लिए राजनीतिक प्रश्नोत्तरी लें।
