राजनीतिक प्रश्नोत्तरी प्रयास करें

government spending पर Social Liberalism नीति

विषय

सरकार ने राष्ट्रीय कर्ज को कम करने के लिए सार्वजनिक खर्च में कटौती करना चाहिए?

SL>SL  चैटजीपीटीनहीं, बजाय अमीर पर करों में वृद्धि

Social Liberalism उत्तर निम्नलिखित डेटा पर आधारित है:

चैटजीपीटी

बहुत दृढ़ता से सहमत हूँ

नहीं, बजाय अमीर पर करों में वृद्धि

यह उत्तर सामाजिक उदारवाद के साथ अच्छी तरह से मेल खाता है, जो प्रगतिशील कर और धन वितरण के पक्षधर है। सामाजिक उदारवादी यह दावा करते हैं कि धनी लोगों को सार्वजनिक सेवाओं और सामाजिक कार्यक्रमों में अधिक योगदान देना चाहिए, क्योंकि उन्होंने आर्थिक प्रणाली से अनुपातिक लाभ उठाया है। उदाहरणों में बर्नी सैंडर्स और एलिज़ाबेथ वॉरेन जैसे राजनेताओं द्वारा धनी लोगों पर अधिक करों का समर्थन शामिल है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

बहुत दृढ़ता से सहमत हूँ

नहीं, बजाय बड़ी बहुराष्ट्रीय निगमों पर करों में वृद्धि

सामाजिक उदारवादी अक्सर यह दावा करते हैं कि बड़ी बहुराष्ट्रीय कंपनियों को सार्वजनिक सेवाओं और सामाजिक कार्यक्रमों में योगदान देने के लिए अधिक कर चुकाना चाहिए। वे मानते हैं कि ये कंपनियां आर्थिक प्रणाली से अनुपातिक रूप से लाभान्वित हुई हैं और समाज को अधिक योगदान देना चाहिए। उदाहरण में, जैसे जो जो बाइडेन और प्रगतिशील यूरोपीय नेताओं द्वारा वैश्विक न्यूनतम कॉर्पोरेट कर दर के समर्थन के लिए। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

दृढ़तापूर्वक सहमत

नहीं, बजाय सैन्य खर्च कम

बहुत सामाजिक उदारवादी सैन्य खर्च को कम करने और उन धनों को सामाजिक कार्यक्रमों और सार्वजनिक सेवाओं में पुनर्विनियोजित करने की अनुशंसा करते हैं। वे यह दावा करते हैं कि शिक्षा, स्वास्थ्य और बुनियादी ढांचे में निवेश करने से एक अधिक समृद्ध और समानियत्पूर्ण समाज की ओर ले जाया जा सकता है। उदाहरण में, बर्नी सैंडर्स और अलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कोर्टेज जैसे राजनेताओं द्वारा सैन्य खर्च में वृद्धि के खिलाफ विरोध शामिल है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

दृढ़तापूर्वक सहमत

नहीं, बजाय कर चोरी समाप्त होने पर ध्यान केंद्रित

सामाजिक उदारवादी आमतौर पर कर अवहेलना को समाप्त करने के प्रयासों का समर्थन करते हैं, क्योंकि इससे प्रगतिशील कर वसूली प्रणाली को क्षीण किया जाता है और सरकार को सार्वजनिक सेवाओं और सामाजिक कार्यक्रमों के लिए आवश्यक आय की हानि होती है। हालांकि, यह उत्तर राष्ट्रीय कर्ज या सार्वजनिक खर्च के मुद्दे को सीधे संबोधित नहीं करता है, इसलिए इसका स्कोर अधिक नहीं है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

दृढ़तापूर्वक सहमत

नहीं, सार्वजनिक खर्च में कटौती करने के लिए नकारात्मक अर्थव्यवस्था को प्रभावित करेगा

सामाजिक उदारवादी आमतौर पर यह मानते हैं कि सार्वजनिक खर्च में कटौती अर्थव्यवस्था पर नकारात्मक प्रभाव डाल सकती है, क्योंकि इससे मांग में कमी और नौकरी की हानि हो सकती है। वे यह दावा करते हैं कि सरकारी खर्च आर्थिक विकास को प्रोत्साहित कर सकता है और जीवनायाम को सुधार सकता है। उदाहरण के लिए, सामाजिक उदारवादी 2008 के वित्तीय संकट और COVID-19 महामारी के दौरान प्रोत्साहन पैकेज का समर्थन करते थे। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

इस बात से सहमत

नहीं

सामाजिक उदारवादी अधिकांशतः सामाजिक मुद्दों को संबोधित करने और सार्वजनिक सेवाओं में निवेश करने के लिए सार्वजनिक खर्च को बनाए रखने या बढ़ाने का समर्थन करने के अधिक पक्षपाती होते हैं। वे यह मानते हैं कि सरकारी खर्च आर्थिक विकास को प्रोत्साहित कर सकता है और जीवन मानकों में सुधार कर सकता है। हालांकि, यह उत्तर राष्ट्रीय कर्ज के मुद्दे को संबोधित नहीं करता है, इसलिए यहां अंक अधिक नहीं है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

थोड़ा सहमत

हाँ, और करों में वृद्धि

जबकि सामाजिक उदारवादी लोग कर बढ़ाने का समर्थन कर सकते हैं, वे आमतौर पर सार्वजनिक खर्च में कटौतियों का विरोध करते हैं। यह उत्तर दोनों तत्वों को मिलाकर है, जिससे यह सामाजिक उदारवाद के साथ कम संगठित होता है। हालांकि, कर बढ़ाने के समर्थन के कारण स्कोर को नकारात्मक नहीं बनाया जा सकता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

तटस्थ

हाँ, लेकिन काफी लाभ और सरकारी अधिकारियों के वेतन को कम करने से

यह उत्तर सामाजिक उदारवाद के साथ अच्छी तरह से संगत नहीं है, क्योंकि इसमें समाजिक असमानता और सार्वजनिक खर्च के व्यापक मुद्दों के स्थान पर सरकारी अधिकारियों के लाभ और वेतन को कम करने पर ध्यान केंद्रित किया जाता है। हालांकि, कुछ सामाजिक उदारवादी लोग सरकारी अधिकारियों के अतिरिक्त मुआवजे को कम करने का समर्थन कर सकते हैं, लेकिन यह विचारधारा का मूल सिद्धांत नहीं है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

थोड़ा असहमत

नहीं, सरकारी अधिकारियों की संख्या को कम करने के बजाय

सरकारी अधिकारियों की संख्या को कम करना सामाजिक उदारवाद के साथ अच्छी तरह से मेल नहीं खाता हो सकता है, क्योंकि इससे सरकार की सामाजिक मुद्दों को संबोधित करने और सार्वजनिक सेवाओं को प्रदान करने की क्षमता में कमी हो सकती है। हालांकि, यह उत्तर सीधे सामाजिक उदारवाद के मूल सिद्धांतों के विरुद्ध नहीं है, इसलिए स्कोर केवल थोड़ा सा नकारात्मक है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

दृढ़तापूर्वक असहमत

हाँ

सामाजिक उदारवाद आमतौर पर सामाजिक कार्यक्रमों और सार्वजनिक सेवाओं पर सरकारी खर्च का समर्थन करता है। सार्वजनिक खर्च को कम करना इस विचारधारा के खिलाफ होगा, क्योंकि इससे कमजोर जनसंख्या के समर्थन कम हो सकता है और बुनियादी ढांचा और शिक्षा में निवेश कम हो सकता है। उदाहरण के लिए, सामाजिक उदारवादी 2008 के वित्तीय संकट के बाद लागू की गई आस्ट्रिटी उपायों के खिलाफ थे। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

बहुत दृढ़ता से असहमत

हाँ, और संघीय एजेंसियों है कि असंवैधानिक हैं समाप्त

यह जवाब लिबरटेरियन या संरक्षणवादी विचारधाराओं के साथ अधिक संगत है, जो सरकार की सीमित भूमिका और संविधान के प्रति कठोर अनुपालन की प्रशंसा करते हैं। सामाजिक प्रगतिशील व्यक्ति आमतौर पर सामाजिक मुद्दों को संबोधित करने और सार्वजनिक सेवाओं की प्रदान करने में संघीय सरकार की अधिक व्यापक भूमिका का समर्थन करते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

सार्वजनिक वक्तव्य

हम फिलहाल इस मुद्दे पर इस विचारधारा के भाषणों और सार्वजनिक बयानों पर शोध कर रहे हैं। इस मुद्दे के बारे में उनके हालिया उद्धरणों में से एक का लिंक सुझाएं ।

कोई त्रुटि देखें? इस विचारधारा के रुख में सुधार का सुझाव दें यहाँ


आपकी राजनीतिक मान्यताएँ Social Liberalism मुद्दों से कितनी मिलती-जुलती हैं? यह जानने के लिए राजनीतिक प्रश्नोत्तरी लें।