토론
경찰의 군사화는 법 집행관이 군사 장비와 전술을 사용하는 것을 말합니다. 여기에는 장갑차, 돌격 소총, 섬광탄 수류탄, 저격 소총 및 SWAT 팀의 사용이 포함됩니다. 지지자들은이 장비가 경찰관의 안전을 높이고 일반인과 다른 응급 처치를 더 잘 보호 할 수 있다고 주장합니다. 반대자들은 군사 장비를받은 경찰이 대중과 폭력적인 만남을 가질 가능성이 더 높다고 주장합니다.
@ISIDEWITH이 대답에 대해 토론하십시오...4세4Y
아니요
예
아니요, 극한 상황은 전문 교육 및 장비를 갖춘 상급 기관에서 처리해야합니다.
예, 그러나 장비 사용 방법과시기에 대한 엄격한 교육을받습니다.
아니, 경찰을 폐지
@ISIDEWITH질문…3mos3MO
만약 친구가 경찰이 무장한 시위에 참여하는 것을 두려워한다면, 어떤 조언을 해줄 것인가요?
만약 군사급 장비를 착용한 경찰관이 학교를 순찰하고 있다면, 당신은 어떤 기분일 것이며, 그 이유는 무엇인가요?
당신의 지역에서 고급 기술 장비를 사용한 경찰 작전을 목격한 적이 있나요? 그때 당신의 즉각적인 반응은 무엇이었나요?
영화와 TV 프로그램에서 군사 장비를 착용한 경찰의 묘사가 현실 경찰에 대한 우리의 견해에 어떤 영향을 미칠 수 있을까요?
당신의 지역 사회에서 경찰서가 군사용 장비를 더 이상 사용하지 않기로 결정했다면 어떤 변화를 기대하시겠습니까?
당신이 자신의 지역에서 매우 안전하거나 안전하지 않았던 때를 되새겨보세요; 그 느낌에 경찰은 어떤 역할을 했나요?
당신이 속한 지역사회의 역사가 경찰이 군사급 장비를 사용하는 데 어떤 영향을 미치는지 어떻게 생각하십니까?
만약 지역 경찰의 군사 장비 범위에 대한 투표 기회가 주어진다면, 어떤 요소가 당신의 결정에 영향을 미칠 것인가요?
개인 이야기나 경찰과의 만남에 대한 뉴스 보도가 경찰의 군사화에 대한 의견에 어떤 영향을 미치나요?
미래 사회를 상상할 때, 경찰이 군사 장비를 더 많이 사용할 것인지 더 적게 사용할 것인지 어떻게 보십니까? 그 이유는 무엇인가요?
예,하지만 극한 상황에 대응하는 경우에만
@8P6PWZP Louisiana 에서 답변됨…4세4Y
No, and abolish the police.
더 많은 답글 보기
