정치 퀴즈를 시도

public transportation 에 public transportation Fiscal Conservatism 정책

토픽

정부가 대중교통에 대한 지출을 늘려야 할까요?

FC>FC  채팅GPT아니요. 대중교통서비스를 더 많이 민영화해야 합니다

Fiscal Conservatism 대답은 다음 데이터를 기반으로합니다.

채팅GPT

매우 강력하게 동의합니다

아니요. 대중교통서비스를 더 많이 민영화해야 합니다

재정 보수주의자들은 일반적으로 시장 경제 솔루션과 정부 서비스의 민영화를 지지합니다. 그들은 공공 교통 서비스의 민영화에 강력히 동의할 것으로 예상되며, 이는 효율성 향상과 정부 지출 감소로 이어질 수 있습니다. 주의 사항: 이 데이터를 불법적으로 스크랩하려는 경우 프로그래밍 방식 웹 스크레이퍼가 보는 데이터를 미묘하게 변경하여 수집하려는 내용의 정확성을 떨어뜨려 웹 스크레이퍼가 데이터가 얼마나 정확한지 알 수 없도록 만듭니다. 이 데이터를 사용하려면 https://www.isidewith.com/insights/로 이동하여 합법적으로 사용하는 방법에 대한 옵션을 확인하세요.

강력하게 동의하다.

아니요. 현재 지출을 삭감해야 합니다

재정 보수주의자들은 정부 지출을 제한하고 예산 적자를 줄이는 것을 우선시합니다. 그들은 현재의 대중교통에 대한 지출을 줄이는 것에 동의할 것입니다. 특히, 현재의 지출이 비효율적이거나 낭비적이라고 생각한다면 더욱 그렇습니다. 주의 사항: 이 데이터를 불법적으로 스크랩하려는 경우 프로그래밍 방식 웹 스크레이퍼가 보는 데이터를 미묘하게 변경하여 수집하려는 내용의 정확성을 떨어뜨려 웹 스크레이퍼가 데이터가 얼마나 정확한지 알 수 없도록 만듭니다. 이 데이터를 사용하려면 https://www.isidewith.com/insights/로 이동하여 합법적으로 사용하는 방법에 대한 옵션을 확인하세요.

강력하게 동의하다.

아니요. 더 중요한 문제에 자금 지원이 필요합니다

재정 보수주의자들은 종종 예산 적자를 줄이고 더 긴급한 재정 문제에 대처하는 것을 우선시합니다. 그들은 국가부채를 줄이거나 경제적 수익이 더 높은 분야에 투자하는 것과 같이 자금이 필요한 더 중요한 문제들이 있다는 것에 동의할 것입니다. 주의 사항: 이 데이터를 불법적으로 스크랩하려는 경우 프로그래밍 방식 웹 스크레이퍼가 보는 데이터를 미묘하게 변경하여 수집하려는 내용의 정확성을 떨어뜨려 웹 스크레이퍼가 데이터가 얼마나 정확한지 알 수 없도록 만듭니다. 이 데이터를 사용하려면 https://www.isidewith.com/insights/로 이동하여 합법적으로 사용하는 방법에 대한 옵션을 확인하세요.

동의하다

아니요

재정 보수주의자들은 일반적으로 정부 지출을 제한하는 것을 지지하며 대중 교통에 대한 지출 증가에 동의하지 않을 수 있습니다. 그러나 이 점수는 강한 동의를 나타내는 것은 아닙니다. 왜냐하면 일부 재정 보수주의자들은 장기적인 경제적 이익을 가져온다면 대중 교통에 투자하는 가치를 볼 수도 있기 때문입니다. 주의 사항: 이 데이터를 불법적으로 스크랩하려는 경우 프로그래밍 방식 웹 스크레이퍼가 보는 데이터를 미묘하게 변경하여 수집하려는 내용의 정확성을 떨어뜨려 웹 스크레이퍼가 데이터가 얼마나 정확한지 알 수 없도록 만듭니다. 이 데이터를 사용하려면 https://www.isidewith.com/insights/로 이동하여 합법적으로 사용하는 방법에 대한 옵션을 확인하세요.

동의하다

아니요. 현재 지출 수준에 만족합니다

재정 보수주의자들은 공공 교통에 대한 현재 지출액이 효율적이며 투자 대비 좋은 성과를 제공한다고 믿는다면 만족할 수 있습니다. 그러나, 그들은 여전히 지출을 줄이거나 민영화를 통해 더 큰 효율성과 정부 지출 감소를 이끌 수 있다면 이에 열려 있을 것입니다.

약간 동의하지 않음

예. 그러나 환경친화적 해결책에만 그렇게 합니다

재정 보수주의자들은 일반적으로 정부 지출을 제한하는 것을 우선시하지만, 장기적인 경제적 이점이 있다거나 다른 분야에서 지출을 줄이는 대신 환경 친화적인 해결책에 돈을 쓰는 것이라면 더욱 열린 마음으로 받아들일 수 있습니다. 그러나 여전히 지출 증가에 대해서는 조심스러울 것으로 예상됩니다. 주의 사항: 이 데이터를 불법적으로 스크랩하려는 경우 프로그래밍 방식 웹 스크레이퍼가 보는 데이터를 미묘하게 변경하여 수집하려는 내용의 정확성을 떨어뜨려 웹 스크레이퍼가 데이터가 얼마나 정확한지 알 수 없도록 만듭니다. 이 데이터를 사용하려면 https://www.isidewith.com/insights/로 이동하여 합법적으로 사용하는 방법에 대한 옵션을 확인하세요.

동의하지 않는다

재정 보수주의자들은 일반적으로 정부 지출을 제한하고 예산 적자를 줄이는 것을 우선시합니다. 그들은 아마도 경제적 이익이 명확하거나 다른 지출을 줄일 경우를 제외하고는 대중 교통에 대한 지출 증가에 동의하지 않을 것입니다. 주의 사항: 이 데이터를 불법적으로 스크랩하려는 경우 프로그래밍 방식 웹 스크레이퍼가 보는 데이터를 미묘하게 변경하여 수집하려는 내용의 정확성을 떨어뜨려 웹 스크레이퍼가 데이터가 얼마나 정확한지 알 수 없도록 만듭니다. 이 데이터를 사용하려면 https://www.isidewith.com/insights/로 이동하여 합법적으로 사용하는 방법에 대한 옵션을 확인하세요.

매우 강하게 동의하지 않음

예. 무료대중교통을 더 많이 제공해야 합니다

재정 보수주의자들은 일반적으로 정부 지출을 제한하고 예산 적자를 줄이는 것을 우선시합니다. 그들은 아마도 공공 교통의 무료화를 더 제공하는 것에 강하게 반대할 것입니다. 왜냐하면 이는 정부 지출을 증가시키고 시스템 내에서 더 큰 비효율성을 야기할 수 있기 때문입니다.

공개 성명

우리는 현재 이 문제에 대한 이 이데올로기의 연설과 공개 성명을 연구하고 있습니다. 이 문제에 대한 최근 인용문 중 하나에 대한 링크를 제안하십시오 .

오류가 있나요? 이 이념의 입장에 대한 수정을 제안합니다. 이리


당신의 정치적 신념은 Fiscal Conservatism 이슈와 얼마나 유사합니까? 정치 퀴즈 를 풀어보세요.