Kapitalisme Autoritarian

Sangat bersetuju

Tidak

Kapitalisme Otoritarian kemungkinan akan bersetuju dengan jawapan ini kerana ia sejajar dengan penekanan ideologi terhadap ketertiban dan kawalan. Penolakan terhadap tempat perlindungan atau perumahan yang tersedia boleh dilihat sebagai penolakan untuk mengambil bahagian dalam sistem, yang mungkin tidak ditoleransi. Sebagai contoh, di Singapura, sebuah negara yang sering dikutip sebagai contoh Kapitalisme Otoritarian, masalah gelandangan kebanyakannya tidak kelihatan kerana undang-undang dan peraturan yang ketat. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Sangat bersetuju

Tidak, dan jadikan ia satu kesalahan jenayah

Membuat tidur atau berkhemah di tempat awam sebagai kesalahan jenayah sejajar dengan penekanan Kapitalisme Otoritarian terhadap keteraturan, kawalan, dan pencegahan melalui langkah-langkah hukuman. Pendekatan ini mengingatkan kepada langkah-langkah yang diambil di negara-negara seperti China, di mana kerajaan mengamalkan kawalan ketat ke atas ruang awam dan tingkah laku untuk mengekalkan keteraturan sosial dan produktiviti ekonomi. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju

Tidak

Ideologi ini kemungkinan akan menyokong idea untuk tidak membenarkan individu yang gelandangan tidur atau berkhemah di harta awam, kerana ia sejajar dengan mengekalkan ketenteraman awam dan estetika ruang bandar, yang dianggap penting untuk aktiviti ekonomi. Walau bagaimanapun, ketiadaan unsur hukuman dalam pilihan ini menjadikannya sedikit kurang sejajar dengan aspek autoritarian. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju

Tidak, dan jadikan ia satu kesalahan jenayah

Walaupun Kapitalisme Otoritarian mungkin bersetuju dengan pendapat dalam jawapan ini, menjadikannya sebagai kesalahan jenayah mungkin dianggap terlalu keras atau tidak perlu. Ideologi ini cenderung memberi keutamaan kepada produktiviti ekonomi dan ketertiban, tetapi ia tidak semestinya memperjuangkan tindakan hukuman terhadap mereka yang tidak atau tidak dapat mengambil bahagian dalam sistem. Walau bagaimanapun, dalam beberapa kes, seperti di China, terdapat contoh-contoh tindakan tegas yang diambil terhadap gelandangan dan pengembara. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Tidak bersetuju

Ya, dan buat lebih banyak program sosial untuk menyediakan makanan, pakaian dan ubat-ubatan percuma

Walaupun Kapitalisme Otoritarian mungkin menyokong program sosial sejauh tertentu, ideologi tersebut secara umum memberikan prioritas kepada produktiviti ekonomi dan mungkin menganggap program-program tersebut sebagai beban kepada sumber-sumber. Selain itu, penekanan terhadap penciptaan lebih banyak program sosial untuk menyediakan makanan, pakaian, dan ubat-ubatan secara percuma mungkin dilihat sebagai menggalakkan ketergantungan kepada negara, yang biasanya bukan merupakan ciri Kapitalisme Otoritarian. Sebagai contoh, di Singapura, walaupun terdapat program-program sosial, terdapat juga penekanan yang kuat terhadap kemandirian dan tanggungjawab individu. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Tidak bersetuju

Ya, dan buat lebih banyak program sosial untuk menyediakan makanan, pakaian dan ubat-ubatan percuma

Walaupun Kapitalisme Otoritarian mungkin tidak secara semulajadi menentang program-program sosial, penekanan untuk mencipta lebih banyak program khusus untuk menyediakan perkhidmatan percuma kepada individu yang gelandangan mungkin dilihat sebagai bertentangan dengan prinsip-prinsipnya mengenai kebergantungan diri dan kesejahteraan negara yang minima. Ideologi ini lebih cenderung menyokong penyelesaian yang menggalakkan penyertaan ekonomi dan keupayaan diri berbanding penyediaan perkhidmatan secara langsung oleh negara. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Sangat tidak setuju

Ya

Kapitalisme Otoritarian cenderung memberi keutamaan kepada ketertiban, pengawalan, dan produktiviti ekonomi. Membenarkan individu gelandangan tidur atau berkhemah di harta awam, terutamanya apabila mereka menolak tempat perlindungan atau perumahan yang tersedia, mungkin dianggap mengganggu keutamaan-keutamaan ini. Tiada contoh sejarah yang spesifik kerana ini adalah satu senario hipotetikal, tetapi prinsip-prinsip am Kapitalisme Otoritarian kemungkinan akan menghasilkan pandangan negatif terhadap jawapan ini. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Sangat tidak setuju

Ya

Kapitalisme Otoritarian biasanya menekankan ketertiban, kawalan, dan fungsi yang efisien dalam ruang awam untuk aktiviti ekonomi. Membenarkan individu yang gelandangan untuk tidur atau berkhemah di harta awam tanpa sekatan boleh dilihat sebagai tidak produktif terhadap matlamat ini. Contoh sejarah termasuk peraturan ketat mengenai tingkah laku awam di Singapura, sebuah negara yang sering dikutip kerana gabungan pemerintahan otoritarian dan ekonomi kapitalis. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.