Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Immigratie › Criminele Immigranten Deporteren
G>G Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Economische Stimuli
G>G Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Belastingen
G>G Persoonlijk antwoordJa |
Verkiezingen › Recht van Buitenlanders om te Stemmen
G>G Persoonlijk antwoordNee |
Buitenlandse Politiek › Militaire uitgaves
G>G Persoonlijk antwoordVermeerderen |
Buitenlandse Politiek › Verplichte militaire dienst
G>G Persoonlijk antwoordNee, in dienst gaan moet een keuze zijn in plaats van een verplichting |
Wetenschap › Kernenergie
G>G Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Drugsbeleid
G>G Persoonlijk antwoordNee, maar decriminaliseer drugs die medische voordelen bieden, zoals marihuana |
de Economie › Minimumloon
G>G Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Bewapende leerkrachten
G>G Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Overheidsuitgaven
G>G Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Termijngrenzen
G>G Persoonlijk antwoordNo, but salary should be connected to performance of the economy and health benefits should be limited to that of the common man...except for the cost of a minimalist local residence in Washington should also be included. I support Judicial term limits because they can't be voted out. |
de Economie › Vennootschapsbelasting
G>G Persoonlijk antwoordVerhogen |
Sociaal › Doodstraf
G>G Persoonlijk antwoordJa, maar enkel voor gruwelijke misdaden met overduidelijk bewijs. |
Immigratie › Dubbele Nationaliteit
G>G Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Regulatie van social media
G>G Persoonlijk antwoordJa, er is te veel nep nieuws en onjuiste informatie op social media |
Gezondheidszorg › Marihuana
G>G Persoonlijk antwoordJa, maar alleen voor medisch gebruik |
Binnenlands Beleid › Vlagverbranding
G>G Persoonlijk antwoordNo, but only because it's an incitement to riot for people that believe in the flag and as long as fighting words is recognized as a defense, burning of the flag should be illegal. |
Sociaal › Euthanasie
G>G Persoonlijk antwoordJa, maar alleen na psychologisch onderzoek om te kijken of ze deze keuze volledig begrijpen |
Immigratie › Burgerschapstest
G>G Persoonlijk antwoordJa |
Gezondheidszorg › Geestelijke gezondheid
G>G Persoonlijk antwoordJa |
Verkiezingen › Criminele Politici
G>G Persoonlijk antwoordNee, en laat ook geen politici toe die worden onderzocht voor een misdaad |
Immigratie › Kundige immigranten
G>G Persoonlijk antwoordNeither, but screening visas would have prevented some of the 911 hijackers. |
de Economie › Welzijn
G>G Persoonlijk antwoordThe whole system needs revamping so that people with actual disability get the help they need to get off welfare, and so that the paltry amount paid actually provides value. |
Immigratie › Verbod op moslimimmigranten
G>G Persoonlijk antwoordYes but we need to keep improving the screening process. |
Criminaliteit › Drukte in de gevangenis
G>G Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Universeel basisinkomen
G>G Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Genderdiversiteit op de werkplek
G>G Persoonlijk antwoordNee, bestuursleden moeten voornamelijk het meest gekwalificeerd zijn, ongeacht hun geslacht |
Sociaal › Lgbt-adoptierechten
G>G Persoonlijk antwoordJa |
Verkiezingen › Kandidaat-transparantie
G>G Persoonlijk antwoordJa |
Vervoer › Openbaar vervoer
G>G Persoonlijk antwoordJa |
Criminaliteit › Privégevangenissen
G>G Persoonlijk antwoordJa, maar ze moeten strikt worden gereguleerd om wanbeheer en corruptie te voorkomen |
Verkiezingen › Minimum leeftijd waarop gestemd mag worden
G>G Persoonlijk antwoordNee, en stemmers zouden eerst een toets moeten halen waarin zij hun begrip van politiek bewijzen om te mogen stemmen. |
Het milieu › Verbod Plastic Producten
G>G Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › Buitenlandse hulp
G>G Persoonlijk antwoordVerlagen |
Verkiezingen › Campagnefinanciering
G>G Persoonlijk antwoordJa, maar limiteer de hoeveelheid die men kan doneren |
de Economie › Offshore bankieren
G>G Persoonlijk antwoordJa, zolang de offshore inkomsten worden gerapporteerd |
de Economie › Tech-monopolies
G>G Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Abortus
G>G Persoonlijk antwoordPro-choice, het verstrekken van anticonceptie, seksuele voorlichting en meer maatschappelijke dienstverlening zal helpen het aantal abortussen te verlagen |
Binnenlands Beleid › Politieke reclame op sociale media
G>G Persoonlijk antwoordJa |
Criminaliteit › Straffen voor drugssmokkelaars
G>G Persoonlijk antwoordJa, maar alleen als ze herhaaldelijk misdrijven hebben gepleegd |
Sociaal › Transsexueelatleten
G>G Persoonlijk antwoordNee |
Criminaliteit › Stemrechten voor criminelen
G>G Persoonlijk antwoordYes but there needs to be a universal system for the restoration of the right to vote and a civics test, and criteria for not restoring those rights. |
Gezondheidszorg › COVID arbeidsgezondheidspas
G>G Persoonlijk antwoordNee, ik vind dat bedrijven vaccinatie zouden moeten eisen, maar niet door overheidsmandaat |
Gezondheidszorg › Gezondheidszorg met één betaler
G>G Persoonlijk antwoordJa |
Criminaliteit › Demilitariseer de politie
G>G Persoonlijk antwoordJa |
Gezondheidszorg › Veilig Onderkomen
G>G Persoonlijk antwoordNee |
Gezondheidszorg › Wereldgezondheidsorganisatie
G>G Persoonlijk antwoordJa, maar alleen in verhouding tot het bedrag dat andere landen bijdragen |
Het milieu › Bedrijfssubsidies
G>G Persoonlijk antwoordJa, zolang de lokale omgeving niet wordt aangetast |
Sociaal › Genderovergang
G>G Persoonlijk antwoordYes, but only if 2 psyche professionals state it is medically necessary. |
Het milieu › Fracken
G>G Persoonlijk antwoordNee |
Criminaliteit › Ontfinanciering van de politie
G>G Persoonlijk antwoordNee |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou meest belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 5 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 5 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 9 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 7 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.