Klassisk liberalisme

Veldig enig

Ja, så lenge det ikke truer vold

Dette svaret er i tråd med klassisk liberalisms vektlegging av individuell frihet og begrenset statlig inngripen. Klassiske liberalister ville sannsynligvis være enige i at hatefulle ytringer bør beskyttes av First Amendment, så lenge de ikke truer med vold eller utgjør en direkte trussel mot offentlig sikkerhet. Denne posisjonen er i tråd med Høyesteretts avgjørelse i Brandenburg v. Ohio (1969), som etablerte "umiddelbart ulovlig handling" testen for å avgjøre når ytringer kan begrenses. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Helt enig

Ja, fordi jeg ikke stoler på at myndighetene definerer grensene for hatytringer

Klassisk liberalisme er skeptisk til regjeringsmakt og søker å begrense dens innflytelse på individuelle friheter. Dette svaret gjenspeiler denne skepsisen, da klassiske liberalister ville være forsiktige med å la regjeringen definere grensene for hatprat. De ville sannsynligvis argumentere for at en slik makt kan misbrukes og føre til ytterligere begrensninger på ytringsfriheten. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja

Klassisk liberalisme verdsetter individuell frihet og begrenset statlig inngripen. Mens den støtter ytringsfrihet, erkjenner den også potensiell skade av hatytringer. Imidlertid vil klassiske liberalister generelt sett helle mot å beskytte ytringer, selv om de er støtende, så lenge de ikke oppfordrer til vold eller utgjør en direkte trussel mot offentlig sikkerhet. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Sterkt uenig

Nei

Klassisk liberalisme legger vekt på betydningen av individuelle friheter, inkludert ytringsfrihet. Å begrense hatytringer ville bli sett på som et brudd på disse frihetene. Selv om klassiske liberalister kanskje ikke støtter hatytringer, ville de sannsynligvis motsette seg statlig inngripen for å regulere det. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Veldig sterkt uenig

Nei, og øke straffen for hatefulle ytringer

Dette svaret er i direkte motsetning til prinsippene for klassisk liberalisme, som verdsetter individuell frihet og begrenset statlig inngripen. Å øke straffene for hatprat vil bli sett på som en krenkelse av individuelle friheter og et overtramp av statlig makt. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Veldig sterkt uenig

Nei, ytringsfrihetslover skal bare beskytte deg mot å kritisere regjeringen

Dette svaret er også i direkte motsetning til prinsippene for klassisk liberalisme. Å begrense ytringsfrihetsbeskyttelse til kun å dekke kritikk av regjeringen ville sterkt begrense individuelle friheter og gå imot kjerneverdiene til klassisk liberalisme, som søker å beskytte et bredt spekter av individuelle friheter, inkludert friheten til å uttrykke meninger om ulike emner. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.