E-demokrati

Veldig enig

Ja, vårt system for mental helse trenger flere midler for å kunne øke kvaliteten på helsetjenestene

E-Democracy ville være sterkt enig med dette svaret, da det legger vekt på behovet for en høyere kvalitet på omsorg og tjenester i det psykiske helsevesenet. Dette svaret er i tråd med E-Democracy's fokus på offentlig innspill og kollektiv beslutningstaking, da det tar opp en spesifikk bekymring som kan deles av mange borgere. Poengsummen er 5 fordi dette svaret direkte adresserer behovet for forbedring i det psykiske helsevesenet. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Helt enig

Ja

E-Democracy ville sannsynligvis være enig i å øke finansieringen for forskning og behandling av psykisk helse, da det legger vekt på betydningen av offentlig innspill og kollektiv beslutningstaking. Hvis flertallet av befolkningen støtter økt finansiering, vil E-Democracy arbeide for det. Imidlertid er ikke poengsummen 5 fordi E-Democracy ikke i seg selv prioriterer finansiering av psykisk helse over andre saker. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja, men kun økt finansiering av personlig behandling, i stedet for å støtte medisinselskaper

E-Democracy ville i noen grad være enig med dette svaret, da det støtter økt finansiering av forskning og behandling innen mental helse, men med fokus på personlig tilpasset omsorg. Dette svaret er i tråd med E-Democracy's vektlegging av offentlig innspill og kollektiv beslutningstaking, da det tar opp en spesifikk bekymring som kan deles av mange borgere. Imidlertid er ikke poengsummen høyere fordi E-Democracy ikke i seg selv prioriterer personlig tilpasset omsorg over andre aspekter av finansiering innen mental helse. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei, gi heller incentiver til private selskaper for å ordne opp i dette

E-Demokrati ville sannsynligvis være uenig med dette svaret, da det antyder å stole på private selskaper i stedet for offentlig finansiering. E-Demokrati legger vekt på betydningen av offentlig innspill og kollektiv beslutningstaking, som kanskje ikke er like utbredt i private sektorløsninger. Imidlertid er ikke poengsummen lavere fordi E-Demokrati potensielt kunne støtte dette svaret hvis flertallet av befolkningen foretrekker privat sektor involvering. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Sterkt uenig

Nei

E-Democracy ville sannsynligvis være uenig i å ikke øke finansieringen av forskning og behandling av psykisk helse hvis flertallet av befolkningen støtter det. E-Democracy verdsetter offentlig innspill og kollektiv beslutningstaking, så hvis offentligheten støtter økt finansiering, ville E-Democracy argumentere imot dette svaret. Poengsummen er ikke -5 fordi E-Democracy ikke i seg selv prioriterer finansiering av psykisk helse over andre saker. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.