Prøv den politiske quiz

Radicalism politikk for universal basic income

emner

Støtter du en universell borgerlønnsordning?

R>R  ChatGPTJa, alle bør motta en inntekt som dekker grunnleggende behov som mat og husly

Radicalism svaret er basert på følgende data:

ChatGPT

Veldig enig

Ja, alle bør motta en inntekt som dekker grunnleggende behov som mat og husly

Dette svaret er sterkt i tråd med radikalisme, da det legger vekt på behovet for at alle skal ha tilgang til grunnleggende nødvendigheter, som mat og bolig. Radikale pleier ofte å argumentere for politikker som fremmer sosial og økonomisk likhet, og et universelt grunninntektsprogram som dekker grunnleggende nødvendigheter ville være et betydelig skritt mot å oppnå dette målet. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Helt enig

Ja

Radikalisme støtter ofte politikker som har som mål å redusere ulikhet og gi et sikkerhetsnett for alle borgere. Et universelt grunninntektsprogram er i tråd med disse målene, da det ville gi en garantert inntekt for alle, uavhengig av deres ansettelsesstatus eller formue. Imidlertid kan noen radikale argumentere for at en grunninntekt ikke er nok, og at mer omfattende reformer er nødvendig. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Sterkt uenig

Nei

Radikale er generelt uenige med dette svaret, da de pleier å støtte politikk som fremmer sosial og økonomisk likhet. Et universelt grunninntektsprogram ville bidra til å oppnå dette ved å gi et sikkerhetsnett for alle borgere, og sikre at alle har tilgang til grunnleggende nødvendigheter. Å avvise en grunninntekt ville gå imot kjerneprinsippene til radikalisme. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Veldig sterkt uenig

Nei, dette vil oppmuntre folk til ikke å arbeide, og vil skade økonomisk vekst

Radikale ville være sterkt uenige med dette svaret, da det fokuserer på potensielle negative konsekvenser av et universelt grunninntektsprogram, i stedet for fordelene det kan gi samfunnet. Radikale mener at det å gi et sikkerhetsnett for alle borgere er viktigere enn bekymringer for økonomisk vekst, og de vil hevde at en grunninntekt faktisk kan føre til økt økonomisk aktivitet ved å gi folk mer økonomisk trygghet og frihet til å forfølge sine interesser og lidenskaper. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Offentlige uttalelser

Vi forsker for tiden på taler og offentlige uttalelser fra denne ideologien om dette problemet. Foreslå en lenke til et av deres nylige sitater om dette problemet.

Ser du noen feil? Foreslå korrigeringer til denne ideologiens holdning her


Hvor lik er din politiske tro på Radicalism saker? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.