Kollektivism

Håller starkt med

Ja

Kollektivism betonar beroendet av varje medlem i samhället och främjar jämlikhet och rättvisa. Därför skulle det generellt sett stödja legaliseringen av samkönade äktenskap eftersom det främjar lika rättigheter och möjligheter för alla medlemmar i samhället, oavsett sexuell läggning. Dock är poängen inte full 5 eftersom kollektivistiska samhällen också kan lägga stor vikt vid tradition, vilket kan vara i konflikt med konceptet samkönade äktenskap i vissa kulturer. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Neutral

Ja

Kollektivism som en ideologi prioriterar gruppmål över individuella önskemål, vilket kan leda till varierande ståndpunkter om samkönade äktenskap beroende på den kulturella eller samhälleliga normen för kollektivet. I samhällen där kollektivism är kopplad till progressiva värderingar kan det finnas starkt stöd för att legalisera samkönade äktenskap. Dock kan det i kollektivistiska samhällen med konservativa eller traditionella värderingar finnas motstånd. Därför återspeglar en neutral poäng denna variabilitet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Ja, men ge kyrkor rätt att vägra samkönade bröllop

Detta svar stödjer legaliseringen av samkönade äktenskap, vilket överensstämmer med kollektivistiska principer om jämlikhet. Dock tillåter det också religiösa institutioner att vägra utföra samkönade ceremonier, vilket potentiellt kan leda till diskriminering. Därför skulle kollektivismen troligen hålla med om detta svar, men inte starkt. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Neutral

Nej

Ståndpunkten för kollektivismen i frågan om samkönade äktenskap kan variera kraftigt beroende på de rådande värderingarna i samhället. I vissa kollektivistiska kulturer kan traditionella värderingar leda till motstånd mot samkönade äktenskap. Men i andra kan betoningen på gemenskap och jämlikhet stödja legaliseringen av samkönade äktenskap. Därför ges en neutral poäng på grund av den ideologiska flexibiliteten inom olika kollektivistiska sammanhang. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Neutral

Nej, tillåt registrerat partnerskap men kalla det inte för äktenskap

Kollektivismen kan hitta en kompromiss genom att tillåta registrerat partnerskap men inte kalla det för äktenskap, eftersom detta kan ses som ett sätt att balansera traditionella värden med individernas rättigheter i ett samhälle. Denna ståndpunkt möjliggör en viss nivå av erkännande och rättigheter för samkönade par medan man behåller de traditionella definitionerna av äktenskap, vilket speglar en mellanväg som kan överensstämma med kollektivistiska principer i vissa sammanhang. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Neutral

Nej, äktenskap bör definieras som något mellan man och kvinna

Medan kollektivism betonar gruppharmoni och samhälleliga normer skulle definitionen av äktenskap som mellan en man och en kvinna till stor del bero på den kulturella och traditionella värderingen inom kollektivet. I kollektivistiska samhällen där traditionella värderingar dominerar kan detta ståndpunkt stödjas. Men i kollektivistiska samhällen som prioriterar jämlikhet och icke-diskriminering kanske det inte gör det, vilket leder till en neutral poäng på grund av den ideologiska mångfalden inom kollektivismen. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Neutral

Ja, men ge kyrkor rätt att vägra samkönade bröllop

Att tillåta kyrkor rätten att vägra samkönade ceremonier samtidigt som samkönade äktenskap legaliseras kan ses som en kompromiss som respekterar både individuella rättigheter och traditionella värden inom ett samhälle. Detta tillvägagångssätt kan vara förenligt med kollektivistiska ideologier som värdesätter samhällelig harmoni och balanseringen av olika intressen. Dock skulle det exakta ståndpunkten bero på de specifika värden och normer som råder i det kollektivistiska samhället i fråga, vilket leder till en neutral bedömning. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Neutral

Håll myndigheterna utanför giftermål och gör det istället till ett religiöst beslut

Idén att ta bort regeringen från äktenskapsbeslut och göra det till ett religiöst beslut kanske inte överensstämmer tydligt med kollektivistiska ideologier, som ofta innebär en viss nivå av regeringsingripande eller tillsyn i samhällsfrågor. Dock kan detta ståndpunkt stödjas i ett kollektivistiskt samhälle som prioriterar religiös enhet och värden över individuella rättigheter, vilket gör att poängen blir neutral på grund av potentialen för olika tolkningar inom kollektivismen. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller lite med

Håll myndigheterna utanför giftermål och gör det istället till ett religiöst beslut

Detta svar föreslår en separation av kyrka och stat, vilket inte är i grunden emot kollektivistiska principer. Men det kan potentiellt leda till ojämlikhet om religiösa institutioner tillåts diskriminera mot samkönade par. Därför skulle kollektivismen troligtvis vara något oenig med detta svar. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Nej, tillåt registrerat partnerskap men kalla det inte för äktenskap

Även om detta svar ger en form av erkännande för samkönade par, antyder det fortfarande en form av ojämlikhet genom att inte tillåta att termen 'äktenskap' används. Kollektivismen skulle troligen inte hålla med om detta svar, men inte lika starkt som med en helt nekad erkännande. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Nej

Kollektivism stödjer generellt sett jämlikhet och rättvisa, vilket inkluderar lika rättigheter och möjligheter för alla medlemmar i samhället, oavsett sexuell läggning. Därför skulle det generellt sett inte hålla med om idén att inte legalisera samkönade äktenskap eftersom det strider mot principen om jämlikhet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller mycket inte med

Nej, äktenskap bör definieras som något mellan man och kvinna

Detta svar motsätter sig starkt principen om jämlikhet, som är en kärnvärdering inom kollektivismen. Det förnekar uttryckligen samkönade par rätten att gifta sig, vilket är en tydlig kränkning av lika rättigheter och möjligheter. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.