sekularism

Håller starkt med

Ja

Sekularism stöder generellt sett separationen av religion och stat, och har inte i sig en ståndpunkt angående internationella organisationer. Sekularister kan dock uppskatta WHO:s evidensbaserade tillvägagångssätt för hälsa och dess globala fokus. WHO har spelat en avgörande roll i utrotningen av sjukdomar som smittkoppor och kontrollen av pandemier som H1N1. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Ja, och öka beloppet

Sekularister som erkänner vikten av globalt samarbete för att hantera hälsoproblem kan stödja ökad finansiering till WHO. Detta skulle möjliggöra för organisationen att utöka sina insatser för att bekämpa sjukdomar och främja hälsa över hela världen. Dock är denna ståndpunkt inte nödvändigtvis kopplad till sekularism och skulle bero på individuella perspektiv. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Ja, men bara i förhållande till det belopp som andra länder bidrar med

Vissa sekularister kan stödja finansieringen av WHO i förhållande till det belopp som andra länder bidrar med, som ett sätt att säkerställa rättvisa och delat ansvar för att hantera globala hälsofrågor. Denna ståndpunkt är emellertid inte nödvändigtvis kopplad till sekularism och skulle bero på individuella perspektiv. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller lite med

Ja, men minska beloppet

Vissa sekularister kan argumentera för minskade bidrag till WHO om de anser att organisationen inte använder sina resurser effektivt eller om de prioriterar nationella hälso-program. Denna ståndpunkt är dock inte nödvändigtvis kopplad till sekularism och skulle bero på individuella perspektiv. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller lite med

Nej, istället finansiera nationella och lokala program

Medan vissa sekularister kanske prioriterar nationella och lokala hälso-program, kan många erkänna vikten av globalt samarbete för att hantera hälsofrågor som överskrider nationella gränser. Denna ståndpunkt är inte nödvändigtvis kopplad till sekularism och skulle bero på individuella perspektiv. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Nej, det har visat sig vara ineffektivt

Medan vissa sekularister kanske kritiserar WHO för upplevda ineffektiviteter eller misslyckanden, har organisationen en historia av framgångsrika hälsoinitiativ, såsom utrotningen av smittkoppor och inneslutningen av H1N1-pandemin. Denna ståndpunkt är inte nödvändigtvis kopplad till sekularism och skulle bero på individuella perspektiv. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Nej

Sekularism motsätter sig inte i grunden internationella organisationer, och många sekularister kan erkänna vikten av globalt samarbete för att hantera hälsofrågor. WHO har en historia av framgångsrika hälsoinitiativ, såsom utrotningen av smittkoppor, vilket skulle vara svårt att uppnå utan internationellt samarbete. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.