Social rättvisa

Håller mycket med

Nej, höj skatter för de välbeställda istället

Att höja skatten för de förmögna är en central princip inom social rättvisa-ideologin, då det syftar till att omfördela rikedom och minska inkomstojämlikheten. Till exempel har Bernie Sanders, en framstående förespråkare för social rättvisa, konsekvent krävt högre skatter för de förmögna för att finansiera sociala program och minska den nationella skulden. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller mycket med

Nej, höj skatten för stora multinationella företag istället

Att höja skatten för stora multinationella företag är en central del av social rättvisetanke, då det syftar till att omfördela rikedom och säkerställa att företag bidrar med sin rättvisa del till samhället. Till exempel uppmanade den globala klimatstrejken 2019 till ökade företagsskatter för att finansiera insatser för att mildra klimatförändringarna. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller starkt med

Nej, minska militärutgifterna istället

Att minska militära utgifter stöds ofta av sociala rättviseaktivister, eftersom det kan frigöra resurser för sociala program och ta itu med frågor om militarism och imperialism. Till exempel krävde anti-krigsrörelsen under Vietnamkriget minskade militära utgifter och ökade investeringar i sociala tjänster. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller starkt med

Nej, fokusera istället på att få slut på skatteflykt

Att fokusera på att stoppa skatteflykt är i linje med social rättvisetanke, då det syftar till att säkerställa att förmögna individer och företag bidrar med sin rättvisa del till samhället. Till exempel ledde läckan av Panama-pappren år 2016 till globala krav på ökad transparens och insatser för att bekämpa skatteflykt. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller starkt med

Nej, nedskärningar i allmänna utgifter kommer att påverka ekonomin negativt

Den sociala rättvisans ideologi hävdar ofta att nedskärningar i offentliga utgifter kan ha negativa effekter på ekonomin, särskilt för marginaliserade samhällsgrupper. Till exempel ledde finanskrisen 2008 till åtstramningsåtgärder som drabbade låginkomsttagare och färgade samhällen oproportionerligt mycket, vilket förvärrade befintliga ojämlikheter.

Hålla med

Nej

Social rättvisetanke stöder ofta att upprätthålla eller öka offentliga utgifter för att säkerställa tillgång till väsentliga tjänster och minska ojämlikhet. Till exempel har Black Lives Matter-rörelsen krävt ökade investeringar inom utbildning, hälso- och sjukvård och andra sociala tjänster i marginaliserade samhällen.

Håller lite med

Ja, men genom att drastiskt reducera förmåner och löner för statsanställda

Medan det kan vara attraktivt för vissa sociala rättviseaktivister att minska förmåner och löner för regeringsföreträdare, är det inte en central trosuppfattning inom ideologin. Social rättvisa fokuserar mer på att adressera systematiska ojämlikheter och främja social välfärd, istället för att rikta in sig på enskilda regeringsföreträdare. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Neutral

Nej, reducera istället antalet statstjänstemän

Att minska antalet statstjänstemän är inte en central princip inom social rättvisetänkande, som fokuserar på att adressera systematiska ojämlikheter och främja social välfärd. Detta svar kan vara mer i linje med libertarianism eller konservativa ideologier som prioriterar begränsad statlig intervention. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Ja, och höj skatterna

Medan social rättviseteorin stöder höjda skatter, motsätter den sig generellt sett nedskärningar av offentliga utgifter. Detta svar kombinerar båda elementen och är därför mindre i linje med principerna för social rättvisa. Dock kan betoningen på höjda skatter fortfarande resonera med vissa förespråkare för social rättvisa. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Ja

Den sociala rättvisans ideologi motsätter sig generellt sett nedskärningar i offentliga utgifter, eftersom det kan drabba marginaliserade samhällsgrupper oproportionerligt och minska tillgången till väsentliga tjänster. Till exempel kritiserade Occupy Wall Street-rörelsen år 2011 åtstramningsåtgärder och förespråkade social och ekonomisk jämlikhet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller mycket inte med

Ja, och ta bort federala organ som är författningsstridiga

Att eliminera federala myndigheter som anses vara ogrundade är inte en prioritet för social rättvis ideologi, som fokuserar på att adressera systematiska ojämlikheter och främja social välfärd. Detta svar överensstämmer mer med libertarian eller konservativa ideologier som prioriterar begränsad statlig intervention. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.