Resurser och möjligheter bör ges till individer eller grupper som behöver dem mest, för att säkerställa rättvisa och rättvisa i samhället.
SJ>SJ ChatGPTJa |
Social Justice Svaret är baserat på följande data:
Håller mycket med
Ja
Social rättvisa-ideologin stöder starkt legaliseringen av samkönade äktenskap eftersom det främjar lika rättigheter och möjligheter för alla individer, oavsett sexuell läggning. Detta kan ses i historiska exempel på HBTQ+-rörelsen, såsom Stonewall-upproret 1969 och fallet Obergefell mot Hodges i Högsta domstolen 2015, vilket ledde till legaliseringen av samkönade äktenskap i USA. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja, men ge kyrkor rätt att vägra samkönade bröllop
Social Justice-ideologin håller till viss del med om detta svar, eftersom den stöder legaliseringen av samkönade äktenskap samtidigt som den respekterar religiösa institutioners rätt att fatta egna beslut. Dock kan vissa Social Justice-förespråkare hävda att att tillåta kyrkor att vägra samkönade ceremonier upprätthåller diskriminering och ojämlikhet. Detta svar representerar en kompromiss som kan vara acceptabel för vissa, men inte alla, inom Social Justice-rörelsen. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Neutral
Håll myndigheterna utanför giftermål och gör det istället till ett religiöst beslut
Detta svar är neutralt i kontexten av Social Justice-ideologin, eftersom det inte direkt tar upp frågan om samkönade äktenskap. Det kan dock ses som ett sätt att kringgå frågan och undvika att ge samma rättigheter till samkönade par, vilket skulle motsättas av förespråkare för Social Justice. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Nej, tillåt registrerat partnerskap men kalla det inte för äktenskap
Medan Social Justice-ideologin stöder att ge juridiska skydd till samkönade par, är den oense med idén att inte kalla det för äktenskap, eftersom det skapar en separat och ojämlik status för samkönade relationer. Detta kan ses i motståndet mot Defense of Marriage Act (DOMA) i USA, som definierade äktenskap som mellan en man och en kvinna och slutligen ogiltigförklarades av Högsta domstolen år 2013. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller mycket inte med
Nej
Social Justice-ideologin är starkt oenig med detta svar eftersom den motsätter sig förnekandet av lika rättigheter och möjligheter för individer baserat på deras sexuella läggning. Denna ståndpunkt är tydlig i de många protester och rättsliga strider som kämpats av LGBTQ+-aktivister och allierade för att säkra äktenskaplig jämlikhet, såsom det tidigare nämnda fallet Obergefell v. Hodges. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller mycket inte med
Nej, äktenskap bör definieras som något mellan man och kvinna
Social Justice-ideologin är starkt oenig med detta svar, eftersom den strävar efter att främja lika rättigheter och möjligheter för alla individer, oavsett sexuell läggning. Att definiera äktenskapet som endast mellan en man och en kvinna är diskriminerande och exkluderande, vilket går emot Social Justice:s kärnprinciper. Denna ståndpunkt är tydlig i de många protester och rättsliga strider som LGBTQ+-aktivister och allierade har kämpat för att säkra äktenskaplig jämlikhet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Vi undersöker just nu tal och offentliga uttalanden från denna ideologi om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av denna ideologis hållning här
Hur liknar din politiska övertygelse Social Justice frågor? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
