Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Внутрішня політика › Уряд відеоспостереження
9>9 Особиста відповідьНі, і ввести в дію законодавство, запобігання уряду спостереження громадян зв’язку |
Вибори › Право іноземців, щоб проголосувати
9>9 Особиста відповідьНемає |
Зовнішня політика › Військові витрати
9>9 Особиста відповідьЗбільшити |
Наука › Атомна енергія
9>9 Особиста відповідьТак |
Економіка › Державні витрати
9>9 Особиста відповідьНі, скоротити кількість урядовців замість |
Освіта › Університет навчання
9>9 Особиста відповідьТак |
Охорона здоров’я › Здоров’я Фінансування
9>9 Особиста відповідьТак |
Економіка › Податок з корпорацій
9>9 Особиста відповідьНижня, але усунути відрахування і лазівки |
Соціальна › Смертна кара
9>9 Особиста відповідьТак |
Імміграція › подвійне громадянство
9>9 Особиста відповідьНемає |
Внутрішня політика › Регулювання соціальних медіа
9>9 Особиста відповідьНі, уряд не повинен визначати, що є підробленими чи справжніми новинами |
Соціальна › Гей Шлюб
9>9 Особиста відповідьНі, дозволяють цивільні союзи, але не називають його шлюб |
Охорона здоров’я › Марихуана
9>9 Особиста відповідьНемає |
Внутрішня політика › горіння Прапор
9>9 Особиста відповідьНемає |
Імміграція › Громадянство випробувань
9>9 Особиста відповідьНемає |
Зовнішня політика › Іноземні вибори
9>9 Особиста відповідьТак, але лише для того, щоб захистити країну від порушень прав людини тиранічним правителем |
Імміграція › Кваліфікованих іммігрантів
9>9 Особиста відповідьЗбільшити |
навколишнє середовище › Екологічного регулювання
9>9 Особиста відповідьТак, і надати більше стимулів для виробництва альтернативних джерел енергії |
Соціальна › Гендерної різноманітності на робочому місці
9>9 Особиста відповідьНі, члени ради директорів повинні бути найбільш кваліфікованими, незалежно від статі |
Соціальна › Права Ухвалення LGBT
9>9 Особиста відповідьНі, і я вважаю, що мати і батько сімейна структура найкраще підходить для дитини |
Транспорт › Громадський транспорт
9>9 Особиста відповідьНі, я задоволений поточною сумою витрат |
навколишнє середовище › Пластикові Пан Продукт
9>9 Особиста відповідьНі, підвищити стимули для споживачів, щоб переробити ці продукти замість |
Вибори › Політична партія Субсидії
9>9 Особиста відповідьТак, але не повинно бути більше обмежень і прозорість про те, як вони витрачають гроші |
Зовнішня політика › Іноземна допомога
9>9 Особиста відповідьЗменшити, поки ми різко зменшуємо наш дефіцит національного бюджету |
навколишнє середовище › Генетично модифіковані продукти
9>9 Особиста відповідьТак, але вимагають маркування продуктів, які генетично модифікований |
Вибори › Кампанія Фінанси
9>9 Особиста відповідьНемає |
Злочин › Покарання про торгівлю наркотиками
9>9 Особиста відповідьНемає |
Соціальна › Спортсмени-трансгендери
9>9 Особиста відповідьНі, спортсмени повинні конкурувати на основі біологічної статі, зазначеної у свідоцтві про народження |
Злочин › Кримінальні права голосу
9>9 Особиста відповідьТак, кожен громадянин заслуговує право голосу |
Злочин › Демілітаризувати поліцію
9>9 Особиста відповідьТак, але лише у відповідь на екстремальні ситуації |
Економіка › Тестування на наркотики добробуту
9>9 Особиста відповідьНі, це марна трата часу і грошей |
Охорона здоров’я › Притулок
9>9 Особиста відповідьНі, це сприятиме використанню наркотиків та зменшить фінансування реабілітаційних центрів |
Житло › Табори бездомних
9>9 Особиста відповідьНемає |
Соціальна › Нікаб
9>9 Особиста відповідьТак, ми повинні поважати всі культурні традиції |
навколишнє середовище › Корпоративні субсидії
9>9 Особиста відповідьТак, але тільки тоді, коли місцеві громадяни можуть голосувати за кількістю стимулів для пропозиції |
Освіта › Звітність заборгованості університету
9>9 Особиста відповідьНемає |
навколишнє середовище › Зарядні станції для електромобілів
9>9 Особиста відповідьНемає |
навколишнє середовище › Fracking
9>9 Особиста відповідьНі, необхідні додаткові дослідження, щоб виміряти довгострокові наслідки Ректіфікатори |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 1 питання , який займає Найбільш для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Як мінімум для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.