Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Імміграція › Депортувати Кримінальні Іммігранти
N>N Особиста відповідьНі, тільки якщо вони увійшли в країну нелегально |
Економіка › Податки
N>N Особиста відповідьСкасувати податок на прибуток, забороніть все відрахування і збільшити податок з продажів |
Економіка › Економічний стимул
N>N Особиста відповідьDepends on the circumstances. Ideally, the business cycle should be allowed to run its course, but particularly vicious downturns would warrant stimulus, if monetary policy is insufficient to address recessions. |
Вибори › Право іноземців, щоб проголосувати
N>N Особиста відповідьНі, тільки юридичні громадяни повинні мати можливість голосувати |
Зовнішня політика › Військові витрати
N>N Особиста відповідьDecrease, our current military spending is extremely high and we could always cut back marginally, roughly $400 billion is a large enough amount to both sustain a strong military larger than any other country, and also put a large sum of money back towards our economic system. |
Зовнішня політика › Обов’язкове Військова служба
N>N Особиста відповідьNo, but everyone should register for selective service. |
Наука › Атомна енергія
N>N Особиста відповідьYes, but I also support investments in clean alternatives |
Внутрішня політика › Наркополітики
N>N Особиста відповідьТак, і заднім числом зменшити покарання за ці роки вже обслуговуючу |
Економіка › Мінімальна заробітна плата
N>N Особиста відповідьNo, minimum wage standards should be set by individual states and communities |
Внутрішня політика › Збройні вчителі
N>N Особиста відповідьТак, школи повинні вимагати, щоб принаймні один вчитель або охоронник був озброєний |
Економіка › Державні витрати
N>N Особиста відповідьNo. There are other places in the budget to cut. |
Внутрішня політика › Термін Межі
N>N Особиста відповідьYes, Term limits should be set for all government agencies except police, miltary |
Економіка › Податок з корпорацій
N>N Особиста відповідьLower, but focus first on lowering the tax rates for small businesses as top priority so competition and economic opportunity can thrive. |
Соціальна › Смертна кара
N>N Особиста відповідьYes, rapists and murderers with undeniable evidence to their crime should be killed. |
Імміграція › подвійне громадянство
N>N Особиста відповідьNot well informed on the topic. |
Соціальна › Гей Шлюб
N>N Особиста відповідьВізьміть уряд поза шлюбом, а замість цього зробити його релігійним рішення |
Охорона здоров’я › Марихуана
N>N Особиста відповідьТак, і відразу ж відпустити кого відбуває термін Soley за наркозлочини |
Внутрішня політика › горіння Прапор
N>N Особиста відповідьNo. Flag burning is protected under the 1st Amendment via Texas v. Johnson in 1989 and again in 1990 in United States v. Eichman |
Соціальна › Евтаназія
N>N Особиста відповідьYes, but only if they go through a psychological examination to show they fully understand the choice. |
Імміграція › Громадянство випробувань
N>N Особиста відповідьYes, but do not deport them if they fail, they can still remain Legal Residents until they pass the Civics test. And we should have mandatory Civic classrooms in all public schools. |
Охорона здоров’я › Психічне здоров’я
N>N Особиста відповідьNo, give tax deductions to private companies that support/provide mental health research and treatment. |
Вибори › Кримінальні Політики
N>N Особиста відповідьYes, as long as they have finished serving their sentence, as long as the crime was not committed while in office, as long as it was not a felony, violent, financial, or sexual crime, and as long as they are not under investigation of a crime, |
Імміграція › Кваліфікованих іммігрантів
N>N Особиста відповідьI'm not informed enough to form a full opinion |
Економіка › Добробут
N>N Особиста відповідьWelfare should not exist |
Злочин › переповненості в’язниць
N>N Особиста відповідьYes, and abolish all victimless crimes |
Імміграція › Заборона мусульманських іммігрантів
N>N Особиста відповідьНі, заборона іммігрантів, які засновані на їх релігією є неконституційним |
Економіка › Універсальний основний дохід
N>N Особиста відповідьYes, only if they get rid of all of the current welfare system we have in place now. |
Соціальна › Гендерної різноманітності на робочому місці
N>N Особиста відповідьThe government should not be involved AND the decisions for who should become a board member should be based on talent, qualifications, experience, etc. and not gender |
Соціальна › Права Ухвалення LGBT
N>N Особиста відповідьYes, as long as they pass the same background checks, but individual adoption agencies (especially religious adoption agencies) should not be forced to violate their beliefs. |
навколишнє середовище › Тестування на тварин
N>N Особиста відповідьNo, instead use voluntary humans for testing |
Транспорт › Громадський транспорт
N>N Особиста відповідьТак, і надавати більше безкоштовного громадського транспорту |
Вибори › кандидат Прозорість
N>N Особиста відповідьНі, податкові декларації не мають нічого спільного з їх здатністю виконувати свої обов’язки |
Вибори › Мінімальний вік, що дає право на участь в голосуванні
N>N Особиста відповідьYes, any citizen who has a job and, therefore, contributes to the economy should be allowed to vote |
Злочин › Приватні в’язниці
N>N Особиста відповідьI do not know enough about this topic to have an opinion. |
навколишнє середовище › Пластикові Пан Продукт
N>N Особиста відповідьНі, підвищити стимули для споживачів, щоб переробити ці продукти замість |
Зовнішня політика › Іноземна допомога
N>N Особиста відповідьI don’t know |
Вибори › Кампанія Фінанси
N>N Особиста відповідьNo, but allow for grassroots donations by volunteering individuals |
Економіка › Технологічні монополії
N>N Особиста відповідьYes, if it can be proved they are monopolies and detrimental to american society |
Соціальна › Аборт
N>N Особиста відповідьПро-вибір та забезпечення контролю над народжуваністю, сексуальна освіта та інші соціальні послуги допоможуть зменшити кількість абортів |
Внутрішня політика › Політична реклама в соціальних медіа
N>N Особиста відповідьThat should be left totally to the discretion of those private companies. |
Злочин › Покарання про торгівлю наркотиками
N>N Особиста відповідьNo, unless he/she has also committed violent crimes such as attempted murder, or first degree murder, or in any other way seriously injures someone as a result of doing a deal. |
Соціальна › Спортсмени-трансгендери
N>N Особиста відповідьThis should not be a political question because it is outside the domain of government. Let sporting organizations decide this question for themselves. |
Злочин › Кримінальні права голосу
N>N Особиста відповідьТак, за винятком кримінальних злочинців засуджено за вбивство або насильницьких злочинів |
Охорона здоров’я › Single-платник Healthcare
N>N Особиста відповідьYes, but I would prefer to switch to a healthcare system that allows both single payer healthcare and free market healthcare, similar to countries like Australia. |
Економіка › Тестування на наркотики добробуту
N>N Особиста відповідьYes, test anyone receiving money from the government including employees and politicians, also terminate benefits for anyone testing positive. "positive for certain class of drugs" |
Охорона здоров’я › Притулок
N>N Особиста відповідьNo, but drug addiction shouldn't be criminalized. It's a health issue. |
Соціальна › Нікаб
N>N Особиста відповідьYes, any person should be able to choose what to wear in public in their free time, plus almost everyone in America respects the dress codes of civic ceremonies |
Охорона здоров’я › Всесвітня організація охорони здоров’я
N>N Особиста відповідьТак, але лише відносно суми, яку вносять інші країни |
навколишнє середовище › Корпоративні субсидії
N>N Особиста відповідьI'm not too familiar on this topic |
Охорона здоров’я › Мандат маски COVID
N>N Особиста відповідьНі, ми повинні дозволити вірусу протікати своїм шляхом |
навколишнє середовище › Fracking
N>N Особиста відповідьI'm not informed enough to form a full opinion |
Злочин › Здійснення фінансування з боку поліції
N>N Особиста відповідьYes, but also increase training requirements police |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 1 питання , який займає Найбільш для вас.
На підставі 5 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 5 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 5 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 9 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 8 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 5 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.