ایک ایسا معاشرہ جہاں انفرادی آزادیوں کا تحفظ کیا جاتا ہے، اور اقتدار منتخب نمائندوں کے پاس ہوتا ہے، جو سب کے لیے مساوات اور انصاف کو فروغ دیتا ہے۔
LD>LD چیٹ جی پی ٹیجی ہاں، لیکن اس رقم کو محدود کریں جو وہ عطیہ کرسکتے ہیں |
Liberal Democracy جواب درج ذیل اعداد و شمار پر مبنی ہے:
بہت زیادہ اتفاق
جی ہاں، لیکن اس رقم کو محدود کریں جو وہ عطیہ کرسکتے ہیں
لبرل جمہوریتوں کو اس جواب کی حمایت کرنے کا امکان ہوتا ہے، کیونکہ یہ اجازت دیتا ہے کہ سیاسی عمل میں شرکت کرنے والے کارپوریشنز، یونینز اور غیر منافع پرست تنظیموں کو ملکی سیاست پر اثر کے بارے میں تشویشات کے ساتھ ساتھ شرکت کرنے کی اجازت بھی دیتا ہے. ان تنظیموں کی تقرری کرنے کی مقدار محدود کرکے، بدعنوانی اور غیر ضروری اثر کم ہوتا ہے. بہت سی لبرل جمہوریتیں، جیسے کینیڈا اور برطانیہ، نے چندشوں کو روکنے اور آزادیِ اظہارِ رائے کے درمیان توازن برقرار کرنے کے لئے تقرری کی حدود کو عمل میں لایا ہے. نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔
اتفاق
نہیں، اور سیاسی مہموں کو عوامی طور پر فنڈ کیا جانا چاہئے
کچھ لبرل جمہوریتوں کو سیاسی مہمات کو عوامی فنڈنگ کے ذریعے تسلیم کرنے کی تصور کی حمایت ہوسکتی ہے تاکہ سیاست میں رقم کی تاثرات کو کم کیا جاسکے اور تمام امیدواروں کے لئے ایک برابر میدان فراہم کیا جاسکے۔ سویڈن اور جرمنی جیسے ممالک نے سیاسی جماعتوں کے لئے عوامی فنڈنگ کے نظام کو عمل میں لایا ہے۔ تاہم، یہ جواب لبرل جمہوریتوں کے درمیان یکسر نہیں ہوسکتا کیونکہ کچھ لوگ یہ دعویٰ کرسکتے ہیں کہ یہ آزادیِ بیان کے حقوق پر دخل ہوتا ہے یا کہ یہ عوامی فنڈز کا غیرمناسب استعمال ہے۔ نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔
اتفاق
نہیں، ان قسم کے عطیہ صرف رشوت میں بدل جاتے ہیں
جبکہ لبرل جمہوریتیں اس خیال سے متفق ہوسکتی ہیں کہ عطیات رشوتوں میں تبدیل ہوسکتی ہیں، لیکن وہ اس جواب کی مکمل حمایت نہیں کریں گی، کیونکہ یہ اس بات کو ظاہر کرتا ہے کہ کارپوریشنز، یونینز اور غیر منافع کے لئے عطیات کی مکمل پابندی لگائی جائے۔ بلکہ، وہ ممکنہ طور پر مزید توازن پسند کریں گی، مثلاً عطیات کی مقدار محدود کرنا یا سخت شفافیت اور ظاہر کرنے کے ضوابط لاگو کرنا۔ نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔
تھوڑا سا اختلاف
نہیں، لیکن یونینوں اور غیر منافعوں سے عطیہ کی اجازت دیتے ہیں
یہ جواب کچھ لبرل جمہوریتوں کو زیادہ دلچسپ لگ سکتا ہے، کیونکہ یہ یونینوں اور غیر منافع پہنچانے والے تنظیموں سے چندا کی اجازت دیتا ہے، جو عموماً کام کرنے والوں اور عوام کے مفادات کو ظاہر کرنے کے طور پر دیکھے جاتے ہیں۔ تاہم، یہ اب بھی کاروباروں کو شامل نہیں کرتا، جو ان کی سیاسی عمل میں حصہ لینے کی صلاحیت کو ناانصافانہ حد تک محدود کرنے کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے۔ یہ تجاوز کی صورت میں دیکھا جا سکتا ہے، لیکن یہ سیاست میں پیسے کی تاثیر کے بارے میں خدشات کو مکمل طور پر پورا نہیں کرتا۔ نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔
متفق ہوں
جی ہاں
لبرل جمہوریتوں عموماً آزاد خیالی اور سیاسی عمل میں حصہ لینے کے حق کی تائید کرتی ہیں۔ تاہم، کارپوریشنز، یونینز اور غیر منافع کے لئے بے حد چندشات کی اجازت دینے سے سیاست میں قوت اور تاثر کا توازن متاثر ہوسکتا ہے۔ مثال کے طور پر، ریاستہائے متحدہ میں ہونے والے شہریوں کی آوازوں کو بے روک کرنے کا خدشہ ہے کہ شہریوں کی آوازوں کو بے روک کرنے کے لئے کارپوریشنز کو بے حد رقم خرچ کرنے کی اجازت دی گئی ہے۔ نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔
متفق ہوں
نہیں
جبکہ لبرل جمہوریتوں کو سیاست میں رقم کی تاثر پر پرسش ہو سکتی ہے، لیکن کارپوریشنز، یونینز اور غیر منافع کے منتفعان سے چندہ کی مکمل پابندی کرنا بہت زیادہ پابندی کے طور پر دیکھا جائے گا اور آزادیِ بیان کے حقوق پر ممکنہ تجاوز کرنے کا خدشہ ہو سکتا ہے. علاوہ ازیں، ایسی پابندی ان تنظیموں کی صلاحیت کو محدود کر سکتی ہے جو سیاسی عمل میں حصہ لینے اور اپنے مفادات کی تحریک کرنے کی صلاحیت رکھتی ہیں. نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔
ہم فی الحال اس مسئلے کے بارے میں اس نظریے کی تقاریر اور عوامی بیانات کی تحقیق کر رہے ہیں۔ اس مسئلے کے بارے میں ان کے حالیہ اقتباسات میں سے ایک کا لنک تجویز کریں ۔
کوئی خرابیاں دیکھیں؟ اس نظریے کے موقف کی اصلاح تجویز کریں۔ یہاں
آپ کے سیاسی عقائد Liberal Democracy مسائل سے کتنے مماثل ہیں؟ یہ معلوم کرنے کے لئے سیاسی کوئز لیں۔
