この有権者の回答と比較したあなたの回答は次のとおりです。
経済問題 › 景気刺激
A>A 個人的な答えYes, but in the form of increased spending on infrastructure and tax breaks for low and middle-income citizens |
経済問題 › 税金
A>A 個人的な答えIncrease taxes on large companies, and SLIGHTLY increase taxes on the rich |
外交政策 › 軍事支出
A>A 個人的な答えDecrease by streamlining and making it more efficient, eliminating wasteful spending |
経済問題 › 政府支出
A>A 個人的な答えいいえ、代わりに多国籍大企業に対する税金を上げるべきです。 |
内政 › ソーシャル メディアの規制
A>A 個人的な答えThey should be regulated, but by an independent body |
移民 › 市民権テスト
A>A 個人的な答えはい |
経済問題 › 生活保護
A>A 個人的な答えReform the system, ensure welfare recipients are actively doing what they need to do to remove themselves from welfare. Oversight need to be better. A pipeline out of the system needs to be created to limit dependency on welfare. welfare should not be lifelong. |
移民 › 特殊技能を持つ移民
A>A 個人的な答え増やす |
経済問題 › 国内業務
A>A 個人的な答えいいえ。しかし、アウトソーシング事業に課する税金と輸入税率を大幅に上げるべきです |
犯罪 › 刑務所の過密
A>A 個人的な答えはい。ただし、日常的に社会奉仕活動を行う必要があります |
経済問題 › ユニバーサルベーシックインカム
A>A 個人的な答えNo, but it should be given a trial run in interested states to determine it's feasibility |
経済問題 › ビットコイン
A>A 個人的な答えはい、しかし我が国の国庫に支援された通貨に取って替えるべきではありません。 |
経済問題 › 関税
A>A 個人的な答えKeep them constant for NATO members but increase them for non-NATO members |
選挙 › 選挙権年齢の下限
A>A 個人的な答えはい、税金を払っている市民なら誰でも投票権を持つべきです。 |
ソーシャル › 性別の職場の多様性
A>A 個人的な答えいいえ。経営陣は、ジェンダーを問わず、もっともふさわしい条件を備えた人々であるべき |
ソーシャル › LGBTの養子縁組を行う権利
A>A 個人的な答えいいえ、と養子縁組機関はゲイのカップルに提供する前にまっすぐにカップルに子どもたちを提供して優先順位をつける必要があります |
環境 › プラスチック製品の禁止
A>A 個人的な答えはい |
経済問題 › オフショア金融
A>A 個人的な答えいいえ、企業も営利団体もすべきではありません |
ソーシャル › 妊娠中絶
A>A 個人的な答え中絶の選択を尊重する。私自身は中絶賛成派ではないが、政府が中絶を禁止する権利はない。 |
内政 › ソーシャルメディアでの政治広告
A>A 個人的な答えNo, but political advertising should be required to be factually accurate |
ソーシャル › トランスジェンダーアスリート
A>A 個人的な答えいいえ |
経済問題 › 生活保護受給者の薬物テスト
A>A 個人的な答えいいえ。それは時間とお金の無駄です。 |
経済問題 › 国家所有権
A>A 個人的な答えはい、政府は彼らが企業に提供するあらゆる財政援助のための公平を受け取るべきです |
医療 › 安全な避難所
A>A 個人的な答えはい |
環境 › 企業補助金
A>A 個人的な答えはい、ただし、市民が提供するインセンティブの額に投票できる場合に限ります |
医療 › COVIDマスクマンデート
A>A 個人的な答えはい |
環境 › 水圧破砕法
A>A 個人的な答えいいえ、水圧破砕法の長期的影響を評価するためにもっと研究が必要 |
人気のある政治テーマについて、この有権者と比較する方法は次のとおりです。
最も重要重要な1質問に基づいています。
もっと重要なランク付けされた7質問に基づいています。
もっと重要なランク付けされた5質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた5質問に基づいています。
ある程度重要な1質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた14質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた9質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた4質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた5質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた3質問に基づいています。
これが、伝統的なイデオロギーの軸でこの有権者と比較する方法です。
© 2024 iSideWith.com.無断転載を禁じます。このサイトを使用すると、当社のユーザー契約とプライバシー ポリシーに同意したものとみなされます。 iSideWith.com は、小売業者とのアフィリエイト パートナーシップの一環として、当社のサイトを通じて購入された製品から売上の一部を得る場合があります。 iSideWith.com の事前の書面による許可がない限り、このサイトの素材を複製、配布、送信、キャッシュ、またはその他の方法で使用することはできません。