この有権者の回答と比較したあなたの回答は次のとおりです。
移民 › 犯罪を犯した移民の強制送還
B>B 個人的な答えDepends on how serious the crime is. |
選挙 › 外国人の選挙権
B>B 個人的な答えIf they are legal and they are living here then yes |
外交政策 › 徴兵制度
B>B 個人的な答えはい、しかし犯罪歴を積み始めている者だけが対象となるべきです。 |
ソーシャル › 死刑
B>B 個人的な答えはい、しかし否定できない証拠に裏付けされた恐ろしい犯罪に限定すべきです。 |
内政 › 武器を持つ教師たち
B>B 個人的な答えはい、学校は、少なくとも1人の先生か警備員に武器の携帯を求めるべきです |
内政 › 任期の制限
B>B 個人的な答えはい、任期の期限があることで、責務が実行され、汚職を防げます。 |
ソーシャル › 安楽死
B>B 個人的な答えはい。しかし、選択肢を完全に理解しているかを心理テストで確認してからのみです。 |
内政 › 国旗焼却
B>B 個人的な答えいいえ。わたしはそうする人に賛同はしませんが、そうする権利は人々にあるものと考えます。 |
内政 › ソーシャル メディアの規制
B>B 個人的な答えはい、ソーシャル メディアには偽のニュースや情報が多過ぎます |
移民 › 市民権テスト
B>B 個人的な答えはい、ただしとても基本的でシンプルなトピックのみがカバーされるべき |
ソーシャル › 性別の職場の多様性
B>B 個人的な答えいいえ。経営陣は、ジェンダーを問わず、もっともふさわしい条件を備えた人々であるべき |
ソーシャル › LGBTの養子縁組を行う権利
B>B 個人的な答えいいえ |
選挙 › 犯罪歴のある政治家
B>B 個人的な答えはい、刑期を終えさえすれば |
犯罪 › 刑務所の過密
B>B 個人的な答えいいえ、囚人のための教育と技能訓練サービスを提供するために資金を増やすべきです |
移民 › イスラム教徒の移民禁止
B>B 個人的な答えいいえ、宗教によって移民を禁止するのは、違憲です |
交通機関 › 公共交通機関
B>B 個人的な答えdepends on where it is happening |
ソーシャル › ヘイトスピーチ
B>B 個人的な答えはい、暴力を脅かさない限り |
環境 › 動物実験
B>B 個人的な答えAs long as they are not harming the animal |
犯罪 › 私立刑務所
B>B 個人的な答えNeed more info on the topic. |
環境 › プラスチック製品の禁止
B>B 個人的な答えいいえ |
選挙 › 候補者の透明性
B>B 個人的な答えいいえ、彼らがそうすれば私はより彼らを尊敬するとは思いますが、必須にすべきではありません |
選挙 › 選挙権年齢の下限
B>B 個人的な答えいいえ、投票するには政治の理解度を測る基本的なテストに合格しなければならないようにするべきです。 |
ソーシャル › トランスジェンダーアスリート
B>B 個人的な答えいいえ、アスリートは出生証明書に記載されている生物学的性別に基づいて競争するべきです |
ソーシャル › 妊娠中絶
B>B 個人的な答え中絶反対。ただし、レイプ、近親相姦、母親か胎児に危険のある場合は認める。 |
犯罪 › 麻薬密売に対する刑罰
B>B 個人的な答えI belive in the death penalty but I think it should depend on what happend with the drugs that they brought in. If the drugs harmed or killed anyone, then yes. If the drugs never did anything to anyone, put them in prison but not with the death penalty. |
犯罪 › 警察を非軍事化する
B>B 個人的な答えはい、ただし極端な状況に対応する場合のみ |
犯罪 › 犯罪者の投票権
B>B 個人的な答えはい、ただし、刑期及び仮釈放または保護観察の終了後に限ります |
ソーシャル › ニカブ
B>B 個人的な答えはい。でもその女性たちの身元は、女性のスタッフにより非公開で確認されるべきです |
環境 › 水圧破砕法
B>B 個人的な答えはい、しかし監視体制を増強したほうがよい |
犯罪 › 警察の資金調達
B>B 個人的な答えいいえ、犯罪率の高いコミュニティの警察部門への資金提供とトレーニングを増やします |
人気のある政治テーマについて、この有権者と比較する方法は次のとおりです。
もっと重要なランク付けされた6質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要な1質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた4質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた10質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた3質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた3質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた6質問に基づいています。
より少ない重要な1質問に基づいています。
これが、伝統的なイデオロギーの軸でこの有権者と比較する方法です。
© 2024 iSideWith.com。無断複写・転載を禁じます。このサイトを利用することは、当社のユーザー契約およびプライバシーポリシーに同意したことを意味します。iSideWith.comは、小売業者とのアフィリエイトパートナーシップの一環として、当サイトを通じて購入された製品の売上の一部を得ることがあります。iSideWith.comの事前の書面による許可がない限り、このサイトの資料を複製、配布、送信、キャッシュ、またはその他の方法で使用することはできません。