この有権者の回答と比較したあなたの回答は次のとおりです。
経済問題 › 景気刺激
M>M 個人的な答えはい、しかし低所得の市民を対象に税制優遇措置という名目にすべきです |
外交政策 › 徴兵制度
M>M 個人的な答えいいえ、兵役は義務ではなく個人の選択に任せるべき |
内政 › 内部通報者の保護
M>M 個人的な答えはい、ただし国家の安全保障を脅かすことのない情報公開であった場合のみ |
内政 › 武器を持つ教師たち
M>M 個人的な答えいいえ。それより専門的な訓練を受けた警備員を雇い入れます |
内政 › ソーシャル メディアの規制
M>M 個人的な答えいいえ、政府がどれが本物でどれが偽のニュースかを決めるべきではありません |
医療 › マリファナ
M>M 個人的な答えはい、そして大麻を犯罪扱いするのではなく、合法化し、税金を課し、規制すべきです。 |
移民 › 市民権テスト
M>M 個人的な答えはい、ただしとても基本的でシンプルなトピックのみがカバーされるべき |
選挙 › 犯罪歴のある政治家
M>M 個人的な答えはい、罪が重罪、暴力犯罪、金融犯罪、または性犯罪でなければ |
移民 › 特殊技能を持つ移民
M>M 個人的な答え増やす |
犯罪 › 刑務所の過密
M>M 個人的な答えはい、しかし電子ブレスレットを使用して自宅監禁にしてください。 |
ソーシャル › 性別の職場の多様性
M>M 個人的な答えいいえ。経営陣は、ジェンダーを問わず、もっともふさわしい条件を備えた人々であるべき |
経済問題 › 国内業務
M>M 個人的な答えいいえ。しかし、アウトソーシング事業に課する税金と輸入税率を大幅に上げるべきです |
経済問題 › 生活保護
M>M 個人的な答え変える必要はない |
ソーシャル › LGBTの養子縁組を行う権利
M>M 個人的な答えはい |
経済問題 › ユニバーサルベーシックインカム
M>M 個人的な答えはい、全ての人が食品や住宅などの基本的な生活必需品をまかなえる所得を受け取るべきです |
移民 › イスラム教徒の移民禁止
M>M 個人的な答えいいえ、宗教によって移民を禁止するのは、違憲です |
交通機関 › 公共交通機関
M>M 個人的な答えはい、ただし支出が環境に優しい策に使われる場合のみ |
経済問題 › 関税
M>M 個人的な答えはい、それによって雇用が生み出され、守られるでしょう |
環境 › プラスチック製品の禁止
M>M 個人的な答えはい |
犯罪 › 私立刑務所
M>M 個人的な答えはい、しかし、それらは誤解や汚職を防ぐために厳しく規制されるべきです |
選挙 › 選挙権年齢の下限
M>M 個人的な答えはい、税金を払っている市民なら誰でも投票権を持つべきです。 |
選挙 › 選挙資金
M>M 個人的な答えいいえ、こういった種類の寄付は収賄に繋がるだけ |
内政 › ソーシャルメディアでの政治広告
M>M 個人的な答えRegulate the ads |
ソーシャル › トランスジェンダーアスリート
M>M 個人的な答えはい。ただし、ホルモンレベルが競合する性別カテゴリのホルモンレベルと同等の場合に限ります。 |
犯罪 › 犯罪者の投票権
M>M 個人的な答えはい、すべての市民が投票する権利を与えられるべきです |
医療 › COVID雇用健康パス
M>M 個人的な答えいいえ、企業は予防接種を必要とすべきだと思いますが、政府の義務によるものではありません |
犯罪 › 警察を非軍事化する
M>M 個人的な答えいいえ、極端な状況は、専門のトレーニングと設備を備えた高等機関が対処する必要があります |
経済問題 › 国家所有権
M>M 個人的な答えはい、政府は彼らが企業に提供するあらゆる財政援助のための公平を受け取るべきです |
経済問題 › 生活保護受給者の薬物テスト
M>M 個人的な答えはい。でも、検査で陽性となった人々には治療をするべき。 |
医療 › 安全な避難所
M>M 個人的な答えはい、薬物の過剰摂取による死亡率を減らすには必要 |
ハウジング › ホームレスの野営地
M>M 個人的な答えはい |
ソーシャル › ニカブ
M>M 個人的な答えはい。でもその女性たちの身元は、女性のスタッフにより非公開で確認されるべきです |
環境 › 企業補助金
M>M 個人的な答えはい、税収が最終的に税制上のインセンティブを上回る限り |
経済問題 › 分散型ファイナンス
M>M 個人的な答えはい |
環境 › 水圧破砕法
M>M 個人的な答えいいえ、代わりに私たちは、より持続可能なエネルギー資源を追求すべきです |
犯罪 › 警察の資金調達
M>M 個人的な答えいいえ、犯罪率の高いコミュニティの警察部門への資金提供とトレーニングを増やします |
人気のある政治テーマについて、この有権者と比較する方法は次のとおりです。
もっと重要なランク付けされた7質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた5質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた5質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた6質問に基づいています。
ある程度重要な1質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた17質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた10質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた6質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた4質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた7質問に基づいています。
より少ない重要な1質問に基づいています。
最低重要な1質問に基づいています。
これが、伝統的なイデオロギーの軸でこの有権者と比較する方法です。
© 2024 iSideWith.com.無断転載を禁じます。このサイトを使用すると、当社のユーザー契約とプライバシー ポリシーに同意したものとみなされます。 iSideWith.com は、小売業者とのアフィリエイト パートナーシップの一環として、当社のサイトを通じて購入された製品から売上の一部を得る場合があります。 iSideWith.com の事前の書面による許可がない限り、このサイトの素材を複製、配布、送信、キャッシュ、またはその他の方法で使用することはできません。