この有権者の回答と比較したあなたの回答は次のとおりです。
移民 › 犯罪を犯した移民の強制送還
5>5 個人的な答えはい、しかし、移民が刑期を終えた後 |
外交政策 › 徴兵制度
5>5 個人的な答えいいえ、兵役は義務ではなく個人の選択に任せるべき |
科学 › 原子力エネルギー
5>5 個人的な答えいいえ、風力、水力、トリウム、地熱など、よりクリーンな選択肢に投資すべきです。 |
経済問題 › 政府支出
5>5 個人的な答えいいえ、その代わり、政府職員の数を減らすべきです |
内政 › ドラッグポリシー
5>5 個人的な答えはい、そして既に服役中の囚人たちの刑期を遡及的に削減すべきです。 |
経済問題 › 法人税
5>5 個人的な答え多国籍大企業に向けては引き上げし、小企業に向けては引き下げ |
内政 › 武器を持つ教師たち
5>5 個人的な答えはい、学校は、少なくとも1人の先生か警備員に武器の携帯を求めるべきです |
内政 › 任期の制限
5>5 個人的な答えはい、任期の期限があることで、責務が実行され、汚職を防げます。 |
ソーシャル › 安楽死
5>5 個人的な答えはい。しかし、選択肢を完全に理解しているかを心理テストで確認してからのみです。 |
ソーシャル › LGBTの養子縁組を行う権利
5>5 個人的な答えはい、異性愛者の夫婦と同じ身元調査に合格したならば |
医療 › メンタルヘルス
5>5 個人的な答えはい。しかし、製薬会社に助成する代わりにパーソナライズドケアのための資金を増やすだけです |
ソーシャル › 性別の職場の多様性
5>5 個人的な答えいいえ。そして、政府は民間事業における多様性を決して要求すべきではない。 |
移民 › 市民権テスト
5>5 個人的な答えいいえ、多くの国民が市民権テストに合格できなかった |
移民 › 特殊技能を持つ移民
5>5 個人的な答え増やす |
外交政策 › 他国の選挙
5>5 個人的な答えいいえ、他の国の選挙や政策に影響を与えようとすべきではありません |
経済問題 › ユニバーサルベーシックインカム
5>5 個人的な答えはい、全ての人が食品や住宅などの基本的な生活必需品をまかなえる所得を受け取るべきです |
経済問題 › 生活保護
5>5 個人的な答えもっと少なくなるべき。そして最も必要としている人々に手当が渡ることに努めるべき。 |
医療 › マリファナ
5>5 個人的な答えはい、そして薬物犯罪のみに対して服役している囚人は直ちに釈放されるべき |
外交政策 › 外国支援
5>5 個人的な答え減らすべきです。我々はあらゆる外国に対して支援をするべきではありません。 |
選挙 › 犯罪歴のある政治家
5>5 個人的な答えはい、刑期を終えさえすれば |
ソーシャル › ヘイトスピーチ
5>5 個人的な答えはい、私は政府がヘイトスピーチの境界を定義することを信頼していないので |
移民 › イスラム教徒の移民禁止
5>5 個人的な答えいいえ、宗教によって移民を禁止するのは、違憲です |
選挙 › 選挙資金
5>5 個人的な答えいいえ、こういった種類の寄付は収賄に繋がるだけ |
ソーシャル › トランスジェンダーアスリート
5>5 個人的な答えはい。ただし、ホルモンレベルが競合する性別カテゴリのホルモンレベルと同等の場合に限ります。 |
選挙 › 候補者の透明性
5>5 個人的な答えいいえ、彼らの収入は私たちに関係ありません |
選挙 › 選挙権年齢の下限
5>5 個人的な答えはい、税金を払っている市民なら誰でも投票権を持つべきです。 |
経済問題 › オフショア金融
5>5 個人的な答えはい。外部での収入をきちんと報告するのなら。 |
ソーシャル › 妊娠中絶
5>5 個人的な答え中絶に賛成、そして避妊薬、性教育などの社会サービスが中絶の件数を減らす助けになるでしょう |
環境 › プラスチック製品の禁止
5>5 個人的な答えいいえ。その代わりに消費者がプラスチック製品をもっとリサイクルしやすくするべきです。 |
医療 › 単一支払者医療保険制度
5>5 個人的な答えはい、でも人々に民間保険の利用を許可する |
犯罪 › 犯罪者の投票権
5>5 個人的な答えはい、すべての市民が投票する権利を与えられるべきです |
経済問題 › 生活保護受給者の薬物テスト
5>5 個人的な答えいいえ。それは時間とお金の無駄です。 |
ソーシャル › ニカブ
5>5 個人的な答えはい。でもその女性たちの身元は、女性のスタッフにより非公開で確認されるべきです |
医療 › 安全な避難所
5>5 個人的な答えはい、薬物乱用は犯罪問題ではなく健康問題として対応されるべき |
環境 › 水圧破砕法
5>5 個人的な答えいいえ、代わりに私たちは、より持続可能なエネルギー資源を追求すべきです |
人気のある政治テーマについて、この有権者と比較する方法は次のとおりです。
もっと重要なランク付けされた5質問に基づいています。
もっと重要なランク付けされた5質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた5質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた4質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた7質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた10質問に基づいています。
より少ない重要な1質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた4質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた5質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた2質問に基づいています。
これが、伝統的なイデオロギーの軸でこの有権者と比較する方法です。
© 2025 iSideWith.com。無断複写・転載を禁じます。このサイトを利用することは、当社ユーザー契約およびプライバシーポリシーに同意したことを意味します。iSideWith.com は、小売業者とのアフィリエイトパートナーシップの一環として、当サイトを通じて購入された製品の売上の一部を得ることがあります。このサイトの資料は、iSideWith.com の事前の書面による許可がない限り、複製、配布、送信、キャッシュ、またはその他の方法で使用することはできません。